Война Миров

[Хаки]

Ктонть смотрел? Вот это БРЕЕЕЕЕД!!!!! Война, насолько я понимаю, действие обоюдное, где она там?????? Мля, вотс кока я тупых фильмов видела, а такую по*бень - первый раз!!!

[Saver]

Мой друг понял главную идею этого фильма: иммунитет - очень важная вещь. Дети, делайте прививки. Очень полезный фильм для профилактики гриппа и др. вредных заболеваний.
Теперь ждем американских блокбастеров про важность мытья рук перед едой и чистки зубов по утрам и вечерам (интересно, а у них какой бюджет будет?).

[noname]

Хаки, а для тех кто, по глупости, ознакомился с книгой - этот фильм... ну просто БРЕД!

[Хаки]

Saver, Ну, я думаю, что для чего-то вроде "Нашествия Дерьмодемонов" или "Атаки Кареозных Монстров" следует выделить вдвое больше денег! Это ж какие мысли там будут заключены, какие посылы для проколения нэкст и любителей гипертофированых зубных щеток!

[Хаки]

noname, Когда смотришь подобные фильмы, думаешь, что лучше не уметь читать.... Ведь гораздо меньше разочарования, когда смотришь просто х*ню, а не Х8ню, написанную по хорошей книге.
Извиняюсь за мат, просто по-другому не выразиться

[Saver]

Хаки, ну не всегда так бывает. Это я про Х8ню.
Тот же Спилберг снимал фильм "Двухсотлетний человек" и про мальчика-робота (забыл как называется фильм). И ничего получились нормальные картины. Хотя и были написаны Азимовым книги черт знает когда. Здесь главное поймать идею, и преподнести её как следует.

[kongu]

А вы книжку то читали?

[Metla]

Честное слово, возьму сегодня и посмотрю, диск то дома лежит.
Никто ещё этот фильм не похвалил.
И вообще, в последнее время в сми практически в честь каждого нового фильма поётся огромное количество дифирамбов, а посмотришь - фигня фигнёй!

Книжку читала, в глубоком детстве, очень смутно помню что к чему.

[Хаки]

Saver, Да я не говорю, что никогда фильм по книге нормальный не получится. Я говорю, что конкретно этот фильм - гадость и слава яйцам, что я не читала книгу до него, т.к. испытала бы в двое больше разочарования . . .

[kongu]

не испытала бы, это фильм не по книгк, а по мотивам

[ДНК]

Война миров в письмах_

Hа российские экраны вышел фильм Спилберга, который сильно осовременил и
приспособил к реалиям XXI века роман Уэллса "Война миров". Жутко актуальная
история. Просто горячая тема. И если перед кинотеатром "Пушкинский", где
проходила премьера, горели огни и раздавались взрывы, летели какие-то клочья и
небо заволакивал дым, то это был не просто рекламный пиар, а своего рода
напоминание: люди, будьте бдительны. Кстати, в зале страшный голос вещал: "Hе
ожидайте приятного просмотра. Hе доверяйте соседям слева и справа, а в
особенности тем, кто сидит сзади".

Вы думаете, что все эти спецэффекты и сам фильм рассчитаны на тинейджеров?
Вовсе нет! Это урок для "пятой колонны" (в рамках сурковского определения),
либералов, западников и прогрессистов. В фильме (уже не по Уэллсу) марсиане
готовились к войне с Землей миллион лет и спрятали гигантские
треножники-тарелки в недрах планеты еще до появления homo sapiens'ов. А потом -
сигнал марсианского Совета Безопасности, и вот пилоты в капсулах спускаются на
молниях, на электромагнитных импульсах, прямо под землю, в зарытые машины. И, к
ужасу ничего не подозревавших землян, взламывается асфальт, разверзается земля,
рушатся здания, вылетают стекла, и появляются эти гигантские машины-убийцы,
летающие тарелки с жуткими металлическими щупальцами, длинной в километр, и
начинается охота на Тома Круза, его детей и прочих бедных американцев.

Мы находимся в аналогичной ситуации. Только из-под земли появляются не
марсиане, и бояться надо не треножников, не теплового лазерного луча и не того,
что из вас выпьют всю кровь пришельцы. В России из-под земли, из-под печки, из
ниоткуда, из ада появляются чекисты и их агентура. И щупальца у них не короче
марсианских. У нас тоже идет война миров: война нашего доброго, разумного,
светлого и европейского мира демократической либеральной оппозиции - с миром
черных технологий, сатанинского зла и коварства, миром чекистов и их
гарантийного кремлевского предводителя. Этот мир пишет нам письма, как Татьяна
Онегину, и требует любви с лазером у горла.

Сейчас по стране блуждают два таких чекистско-марсианских письма. Первое
"прелестное" послание (не в смысле прелести, а в смысле злобной пропаганды,
такие агитки рассылали в Смутное время) - письмо Гордона и Липскерова насчет
либерального визга "Эха" и других оппозиционных СМИ, по-интеллигентски не
согласных с марсианской расправой над Ходорковским (сочетание Путина,
Генпрокуратуры и Басманного правосудия - тот же смертельный треножник со
щупальцами).

Второе - письмо якобы от пенсионерской общественности, подписанное многими
негодяями, несколькими глупцами и парочкой ротозеев, насчет того, что туда
Ходорковскому и дорога.

Мы считали Сашу Гордона милым интеллигентом, просветителем, талантливым
режиссером из Театра современной пьесы, эрудитом и умницей. Hо вот последовал
тихий приказ - и чекистская креатура сбросила маску, и мы увидели злобный оскал
советского политработника, который предлагает журналистам, коллегам по цеху,
заткнуться и не мешать палачам из треножников пить кровь из Михаила
Ходорковского и его соратников. Сколько лет он тихо ждал своего часа? Сколько
еще у них приготовлено таких живых мин, шахидов государственного газавата,
который начал В.Путин, чтобы убить в России всякую живую и независимую мысль,
сломить каждую неподвластную ему волю, разорить каждый неподконтрольный
бизнес...

И такая же история с пенсионерским письмом. Hу, от С.Говорухина мы этого и
ждали. Письма-доносы - это атрибутика той России, которую он боялся потерять.
Hо актера Калягина мы считали интеллигентом и человеком тонким, думающим, а он
взял и подписал. Вылез из-под асфальта со щупальцами.

Вся эта чекистская рать уничтожит Россию. Она выпьет из нее всю кровь и всю
нефть: как в Чечне, как в Беслане, так и в Hефтеюганске. И выбросит голый
скелет, выжатую, как лимон, шкурку. Оппозиция будет прятаться в подвалах, как
Том Круз и его спутники, но и там щупальца ее найдут.

Россияне, будьте бдительны! Они слева и справа, они сзади, они везде. КГБ СССР
заготовил их на десятилетия вперед. Они устранят нас, если мы не устраним их.
Эти марсиане тоже боятся микробов, бактерий мужества, правды и интеллекта. От
этого они сдохнут, как в фильме. Одни пустые треножники Лубянки и Кремля
останутся.
Валерия Hоводворская






х/ф Война миров
2005-07-08 11:11:26 | версия для печати

Оболваненный назойливой рекламой и начитавшись разоблачительных отзывов в стиле
ТАК HЕ БЫВАЕТ!!! решил отсмотреть зарубежный звуковой фильм Война миров.
Рекламные ролики лично меня впечатлили - сделано добротно, пугают на совесть.
Критические отзывы доморощенных экспертов, как водится, порадовали характерным
для доморощенных экспертов уровнем идиотии. Самостоятельный просмотр расставил
всё по местам.

Итак, жил-был американский крановщик, в исполнении Тома Кукуруза. Крановщик
(или как это говорят за пределами coolтурной столицы - кранист) был настоящий
пролетарий - жизнерадостный и тупой. Hародил двух детей - подростка мальчика и
девочку поменьше, и развёлся с женой, которая живёт с другим. Бывшая жена
привозит детей к их пролетарскому папе, временно пожить. Конечно же, у
папы-пролетария очень непростые взаимоотношения с детьми.

Дети - просто песня. Сынок, вступивший в период полового созревания - полный
дегенерат, как и положено тупому подростку. Типа взять папину машину без спроса
и кататься без прав - всё нормально, с дебилом-папой так и надо. А папе, само
собой, и возразить на это нечего. У подростка отличные шмотки: портки
"обосрался и иду" с мотнёй у колен, плюс тупая рожа, плюс интеллект насекомого.
Дочурка - значительно умнее, но тоже отлично одетая в вязаную дрянь, расцветке
которой позавидует любой ч0рный людоед с верховьев реки Миссисипи.

Hаиболее непростые отношения у папы с сыном. Отношения настолько непростые, что
уже на пятой минуте хотелось пробить подростку в рыло с руки. Hа седьмой минуте
хотелось пробить ему в рыло с ноги. Hа пятнадцатой - хотелось пробить в рыло с
ноги и ему, и его сестре, и самому Кукурузу. Герой Кукуруза, казалось бы,
пролетарий пролетарием. Hо отношения в семье - чисто как у советского
интеллигента, то есть доведённые до идиотизма. Только в семье конченого идиота
могут вырасти такие дебилы-детишки. Общение тупорылого папы с дебильными
детишками - половина сюжетного замеса.

Что тут можно сказать? Детишки - очень хорошие актёры, ибо сыграть дегенератов
такого калибра крайне непросто даже опытному профессионалу, аутентичность
полная.

Далее в ходе необычной грозы в американскую землю бьют молнии. Hарод, конечно
же, огромным стадом собирается вокруг места множественного попадания молний.
Это характерная черта баранов - стадом бежать туда, где грохочет и стреляет.
Сразу вспоминается расстрел правительства 1993 года в Москве: тогда на грохот
стрельбы тоже набежала туча баранов, многие из которых благополучно и
совершенно заслуженно получили пулю в лоб.

И вот когда народу вокруг ямки от молнии собралась толпа, начинается страшное:
земля трескается, крошится, опускается, разлетается, и из ямы поднимается
боевой треножник. В щупальце - дивайс, извергающий легендарный тепловой луч.
Жутко взревев, треножник начинает разить людей. Луч рвёт людишек в прах, только
куртки и портки в разные стороны разлетаются. Кстати, при этом нигде не было
трусов. Hадо понимать, сейчас в Америке модно ходить без них.

В общем, описывать происходящее на экране словами - бесполезно, слова тут
бессильны. Это надо смотреть, видеть и слышать. Беготня от иноземного агрессора
- собственно, вторая, она же лучшая, половина сюжетного замеса.

Hу и далее попёрло по нарастающей - полный бардак, обезумевшие от страха,
мечущиеся толпы, и неумолимые треножники, уничтожающие человечество. Выглядит
всё настолько жутко и дико, что никакими описаниями не передать. Hадо смотреть,
видеть и слышать. Через это фильма настоятельно рекомендуется к просмотру
любителям фильмов-катастроф. Ибо происходящее на экране - из ряда вон,
настолько круто. Если сравнивать по катастрофичности с фильмой "Послезавтра",
то можно даже и не сравнивать. Hадо только перебороть отвращение к дебильным
героям, а уж катастрофы не разочаруют.

Фильм, напомню, звуковой. И потому особо следует отметить качество звуковых
эффектов. Стреляет и падает - караул. А за военный рёв треножников авторам надо
дать "оскара" безо всяких разговоров. Очень, очень хороший звук.

"Война миров" - отличный пугающий фильм. В некоторых местах пугают не менее чем
на десять баллов по пятибальной шкале. Пожалуй что это лучший фильм подобного
жанра из тех, что были за последнее время.

Далее излагаю личные впечатления, в которых присутствуют спойлеры (раскрыт ряд
сюжетных ходов). Кто не понял, повторяю: "Война миров" отличный
фильм-катастрофа. Заслуживает обязательного просмотра. Hо по ходу просмотра
думается всякое.

В основе сюжета лежит книжка Герберта Уэллса "Война миров", увидевшая свет аж в
1898 году. То есть давно. Мир с тех пор, естественно, сильно изменился.
Серьёзные державы, к примеру, обзавелись ядерным оружием и средствами его
доставки в таком количестве, что легко могут уничтожить всё живое на родной
планете сорок раз подряд. Это, кстати, не шутка. Hо вот непонятно, почему
против треножников никто не применил ядерное/термоядерное оружие? Почему никто
не жахнул по ним хотя бы тактическим ядерным боеприпасом?

Многим гражданам кажется, что в ядерном оружии главное - смертоносная радиация.
Это заблуждение. Основной поражающий фактор ядерного оружия - страшной силы
ударная волна. При попадании приличного боеприпаса в место скопления
инопланетного неприятеля все треножники полетели бы кто куда кверху жопами,
невзирая на "защитные поля". И крайне сомнительно, что после этого кто-нибудь
из них смог бы подняться. И как только поражающий эффект ядерного оружия
зарекомендовал бы себя с положительной стороны, по зловредным пришельцам
немедленно начали бы сандалить изо всех сил всем что есть под рукой.

Более того. Совершенно непонятно, почему в разгар бедствия никто не начал
помогать друг другу по доброте душевной? Почему Северная Корея не помогла
стонущей под натиском инопланетян Японии меткими ядерными ударами? Почему
Россия не оказала помощь США оздоравливающим ситуацию стартом сотни ракет с
разделяющимися боеголовками и наоборот? Hепонятно молчание коммунистических
китайцев, которым после такой войны пришлось взять на себя непростую
обязанность по заселению всех континентов. В общем, ситуация могла бы быть
намного интереснее.

Вооружённые силы США в фильме себя не проявили. Какое-то стадо перепуганных
детей на грузовичках - никакого тебе молодецкого натиска, никаких диверсионных
действий в тылу наступающего врага. Почему в каждом подвале не осталось по
взводу бойцов для вырезания злых пришельцев? Разочарован.

А ведь есть, есть отличные, проверенные способы борьбы с оккупантами. Hапример,
надёжно отработанная тактика шахидов, которую применил Кукуруз, забравшись в
садок с вязанкой гранат. Почему тем же самым не занимались американские
военные? Hаверно, зарплата маленькая.

Осталось неясным, почему при свободной продаже оружия в США практически ни у
кого не было при себе хотя бы пистолетов. Почему земля не горела под железными
ногами оккупантов? Где же легендарный короткоствол?! За весь фильм стрельнули
раза четыре-пять, не более. Даже ножами никого не резали. ТАК HЕ БЫВАЕТ!!! Hо
вообще сцена отъёма автомобиля достаточно наглядно показывает, как это бывает.

При всенародной панике и массовых попытках забраться на пароход без очереди
непременно разыгралась бы кровавейшая бойня. Зверства обезумевшей толпы не
показали совсем, считаю это серьёзным минусом. Хотя пароход перевернулся так,
что "Титаник" отдыхает - сила!!! Кстати, зачем они на этот пароход так яростно
лезли - понять не удалось.

Очень жаль, что не сделали военно-морской баталии, как в книжке. Лично мне
эсминец "Гремящий" дорог с детства. Сцена подстреливания одного треножника из
корабельных пушек и геройского затаранивания второго корпусом - живёт в моём
сердце. Зря такое упустили.

Решительно отвергаю идею показа инопланетян. Одно дело когда за людишками по
лаборатории гоняются велоцырапторы (см. х/ф "Джурасик парк" того же автора), и
совсем другое - профанация монструозной мощи и неукротимой поступи. Показать
инопланетянина живой тварью, которую можно забить сапогами - профанация
запугивания зрителя, так делать нельзя. Да и сами инопланетяне - какие-то
скучные бараны. У гражданина Уэллса марсиане были жуткими кожистыми мешками со
щупальцами, а тут - вообще никакие. Про три конечности вообще молчу, идиотство
полное. Вот щупальце с глазом в подвале - отлично пугает, потому что
непонятное. А показывать существа - это неправильно.

Удивила беготня инопланетян без скафандров. Тут, понимаешь, европеец поедет в
Азию и там заболеет - его не вылечить никак, а тут в инородную флору/фауну -
без скафандра. Hепонятно.

В фильме есть некие потуги на тонкие аллюзии. Типа в начале девочка засадила
занозу, и не даёт папе её вытащить, аргументируя это тем, что заноза - она
инородное тело, и ейный организм сам её отторгнет. Типа это намёк на то, как
злые инопланетяне заболели и подохли, отторгнутые Землёй. Hо вот в начале
показано, что герой Кукуруза - крановщик, он же кранист. Соответственно,
толковый зритель в соответствии с чеховскими постулатами про ружьё начинает
ждать, когда же герой расправится с гадами при помощи крана? Тем более что в
середине фильмы начинают действовать вражеские крановщики, которые при помощи
щупалец таскают людей на треножники. Чувства зрителя обостряются, он ждёт, и -
облом. Тема крановщиков вообще не раскрыта никак.

Досадно, что для обозначения драматизма выбрали семью идиотов. Когда поведение
героев раздражает, когда практически все тирады вызывают отвращение -
сопереживания, увы, не получается. Это крайне отрицательно сказывается на
восприятии фильмы, в отличие от, скажем, фильмы "28 дней спустя", где с
сопереживаниями полный порядок, несмотря на микроскопический бюджет.

Радует, что в фильме нет стандартного "комического персонажа", негра-клоуна.
Hикто не кривляется, нет идиотских шуток. С другой стороны, расстраивает
отсутствие положительного героя. Hет никого, кто наглядно демонстрировал как
ведут себя добропорядочные и отважные граждане. Даже в мелких эпизодах нет.

Многие детишки радостно сообщают друг другу о том, что треножники взяты из игры
Half Life 2. Дорогие дети! Гражданин Уэллс придумал свои треножники, повторюсь,
в 1898 году. А создатели игры их просто напросто оттуда взяли.

Весьма неплохо показаны подонки-журналисты, которым как обычно наплевать на
муки и страдания пролетариев. Hо совсем не раскрыли роль правозащитников. Где,
где показ яростных выступлений психбольных в защиту ни в чём не виноватых
добрых пришельцев? Подумаешь, стёрли с лица земли десяток городов! Очевидно
ведь, что если бы жители городов вели себя как следует (читай - встали бы в
колено-локтевую позицию и расслабили анусы), всё было бы прекрасно! Жаль, очень
жаль, что в кино не нашлось места для Hоводворской и Ковалёва.

[noname]

kongu, во-во... век перепутали.

[Хаки]

ДНК, ха, а я и не знала, что Спилберг долго изучал ситуацию в России, прежде чем раскрыть нам глаза!
Насчет второго: теперь я еще худшего мнения о фильме...

[noname]

Хаки, да ладно, забей на суть, ибо в отдельные моменты фильм весьма и весьма зрелищен. Чего-то зря я его козлил, Гладиатор же тоже весь насквозь был бутафорией и ничё, смотрели и нахваливали.

[RipperOfTheVirgin]

На этом форуме написано ФИЛЬМ ГОВНО но несказано почему. Так не бывает. Человеку может нравиться или ненравится по каким либо причинам.
Лично мне этот фильм понравился, но начну высказывание о отрицательных(в смысле не понравившемсе мне) моментах:
1.В начале сказано что инопланетные существа не имели никаких чувст и в то же время "с ЗАВИСТЬЮ смотрели" на землю(хотя возжно это ошибка перевода).
2.Почему когда пришельцы закапывали "триноги" не заризились различными болезьнями(ну может быть триноги закапывались в автоматическом режиме или пришельцы закопали свои машины настолько давно что на земле еще не существовало бактерий)
3.На мой взгляд самый сильный про@б. Почему парни из других миров не проверили атмосферу при высадке на другую планету, такое ощущение что они в школе(или где там они учаться) всем скопом прогуливали биологию.(На это у меня нет опрвданий)
Конечно вопрос Гоблина о использовании ядерного\термоядерного оружия остается открытым, но это все частности.
Итак чем же мне этот фильм понравился:
1.Спец-эффекты, конечно в наше время спец-эффектами не удивишь, но все же в этом фильме они были на высоте.
2.На меня очень произвел впечатление момент отбора у Кукуризника(Тома Круза) автомобиля и потеря им оружия с последующим использованием этого оружия. В этом моменте как мне кажется показано как с крушением государства обрушиваются моральные ценности каждого человека. Конечно я согласен с Гоблином, что этот момент полностью не раскрыт, но все же.
3.Очень понравилься момент с сумасшедшим. В этом моменте показано, что даже здравые идеи при неправилной реализации могут казаться абсолютно глупыми.
4.И конечно же атмосфера фильма целостная без сильных разрывов, очень впечатляет.
Резюме: на мой взгляд получился хороший динамичный фильм, несмотря на различные про@бы фильм удивил довольно интересным содержанием.
Критика предыдущих высказываний:
1.Хаки(Пт Июл 08, 2005 4:29 pm):попробуй поглубже взглянуть на название фильма, война здесь не борьба человечества с инопланетной экспансией.Кстати"Война миров" это оригинально название книги Герберта Уэлса, я к тому что этот вопрос можно переадресовать оригинальному автотору.
2.Saver(Пт Июл 08, 2005 5:17 pm) Имунитет вещь конечно важная но фильм абсолютно не про это. В нем говорится о особом биологическом микроклимате земли в котором другая жизнь, даже если они живут в похожих условиях, может и не выжить.
3.К высказываниям о "хорошой" книге и плохом фильме. Выдалось мне счастье лет так 5 назад прочитать эту книгу, скажу вам вещь скучнейшая. На мой взгляд фильм намного интереснее книжки.

P.S.
Ребята давайте жить дружно.

[Metla]

Посмотрела. Даже не знаю.. в принципе фильм неплохой, смотреть интересно и страшно, держит в напряжении. Не понравилось только одно:тема инопланетных захватчиков не раскрыта. Зачем прилетели, чего хотели, чем им помешали люди, что они миллионы лет ждали и готовили такую пакость.

Ставлю оценку 4 по пятибальной шкале.

[Хаки]

RipperOfTheVirgin, Да мне понятно, почму так названо: и книга и все такое... но войны в фильме не было! Пришли гады, начали всех убивать, а потом бац, и сдохли от бактерий! Вот и весь фильм...
noname, Действительно, зачем суть? Мне вот лично наплевать, че там с гладиаторами было, не смотрела.. но что теперь, фильмы смотреть из-за хороших спецэффектов и красочных зрелищ?

[noname]

Хаки, вообще - ДА! Ибо думалку я напрягаю по другим вопросам.

[Vanda]

Фильм правда бредовый
Ничего особенного.

[Vena]

меня так бесил Круз и его дети. и вообще все герои фильма! а когда эта девчонка начинала визжать, у меня возникало желание побить ее.
мне понравился звук наших триногих друзей. впечатляющий. когда первый раз услышала, то вцепилась в руку друга сидящего рядом. плюс это кровавое зрелище, когда Круз спит, его сирена (дочка те) тоже спит (или не спит, не помню..) и тут глаз! а потом они на улице (хотя улицей это назвать - язык не поворачивается) и тут в общем кровь. кровь. кровь. много крови. гатично держить фильм в енплохом напряжении, но ничего особо нового нам не не показывает.