Оплата за пользование лифтом!!! - на городском сайте Тамбова - tamboff.ru

   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   Правила форумаПравила форума   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Личные сообщенияЛичные сообщения   ВходВход 

Оплата за пользование лифтом!!!

На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов tamboff.ru -> Строительство, ремонт, обустройство дома, мебель в Тамбове
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Yad
Восточный льстец


Репутация: 271    

Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 10979


Сообщение04 Июл, Пятница, 12:59, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ломщик пода
Я не сотрудник гор. администрации и выискивать его мне, если честно, лень. Суть в том, что он не противозаконен, а соответственно его нельзя оспорить.

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ломщик пода_6029
Тысяча пройдена


Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: -129    

Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 1105
Откуда: третий уровень

Сообщение04 Июл, Пятница, 13:06, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yad вы просто выдаете желаемое за действительное, если в контексте этого разговора действительно можно так выразиться
Спорить далее не вижу смысла. То, что я пытался вам объяснить, вы или не поняли, или не захотели понять, а ведь это вытекает из той же пресловутой 39 статьи. Подводя итого своим словам повторюсь - плата взимается с СОБСТВЕННИКА, а не просто тупо с жильцов. Насчет перспектив в суде - хз, но основание есть, факт.

_________________
всё ровно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Yad
Восточный льстец


Репутация: 271    

Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 10979


Сообщение04 Июл, Пятница, 14:10, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дык естественно с собственника. Но процент неприватезированных квартир настолько мал...
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ломщик пода_6029
Тысяча пройдена


Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: -129    

Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 1105
Откуда: третий уровень

Сообщение04 Июл, Пятница, 14:40, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yad писал(а):
Но процент неприватезированных квартир настолько мал...

не настолько мал. Очень даже внушительный процент. А вы все таки, сдается мне, позицию насчет нанимателей жилья признали?

_________________
всё ровно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Yad
Восточный льстец


Репутация: 271    

Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 10979


Сообщение04 Июл, Пятница, 14:44, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это позиция не моя, а закона. Оплачивает собственник жилья. Я об этом с первого поста пишу.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Yad
Восточный льстец


Репутация: 271    

Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 10979


Сообщение04 Июл, Пятница, 14:45, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yad писал(а):
Ломщик пода
Управляющая компания вполне обоснованно сошлется на Жилищный кодекс, в котором бремя расходов на содержание общедолевой собственности возложено на собствеников помещений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ломщик пода_6029
Тысяча пройдена


Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: -129    

Зарегистрирован: 11.10.2007
Сообщения: 1105
Откуда: третий уровень

Сообщение04 Июл, Пятница, 14:51, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ай, опять вы за свое. не поняли видимо, все.
_________________
всё ровно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Yad
Восточный льстец


Репутация: 271    

Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 10979


Сообщение04 Июл, Пятница, 14:59, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну так объясни, вроде не идиот, пойму.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Valery_K
Знаток "дза"


Репутация: 64    

Зарегистрирован: 22.05.2007
Сообщения: 1811


Сообщение04 Июл, Пятница, 17:37, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yad писал(а):
Ну так объясни, вроде не идиот, пойму.
Получается так.
По федеральному закону должны платить все. Грустно, но факт.
Теперь нужно узнать:
Есть ли у нас в городе какое-нибудь постановление местных властей, разрешающее не платить жителям первого этажа (или первого и второго)?
Если есть, то зависит ли это от того, что квартира приватизирована, или нет?
Если все же нужно платить первым этажам за содержание и обслуживание, то нужно ли им платить за электроэнергию, потребляемую лифтом, если они на нем не ездят?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Yad
Восточный льстец


Репутация: 271    

Зарегистрирован: 26.01.2005
Сообщения: 10979


Сообщение04 Июл, Пятница, 20:11, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Valery_K писал(а):
если они на нем не ездят?

трудно доказуемо
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Valery_K
Знаток "дза"


Репутация: 64    

Зарегистрирован: 22.05.2007
Сообщения: 1811


Сообщение04 Июл, Пятница, 21:01, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yad писал(а):
Valery_K писал(а):
если они на нем не ездят?

трудно доказуемо
Они не должны ничего доказывать.
Пусть управляющая компания докажет, что жители первого этажа пользуются лифтом!
И причем столько же раз, сколько жители верхних этажей!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew_tmb
Восточный льстец


Репутация: 633    

Зарегистрирован: 19.10.2007
Сообщения: 3210
Откуда: Big Ussuri Island, China

Сообщение10 Июл, Четверг, 16:16, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ломщик пода писал(а):
Постановление Мэра города Тамбова от 26 февраля 2001 г. N 937 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги в городе Тамбове". Платят тока те кто начиная с третьего этажа живет. Претензии к обслуживающей компании предъявляйте. В зависимости от вида управления вашим многоквартиртирником короче.


согласно новому законодательству РФ 2007г - не помню какой номер - но за лифт платят все этажи причем на за человека как раньше, согласно вышесказанному постановлению, а за м.кв.
несправедливо я согласен, но с властью трудно бороться!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew_tmb
Восточный льстец


Репутация: 633    

Зарегистрирован: 19.10.2007
Сообщения: 3210
Откуда: Big Ussuri Island, China

Сообщение10 Июл, Четверг, 16:19, 2008   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Yad писал(а):
Valery_K писал(а):
если они на нем не ездят?

трудно доказуемо


интересно. как можно на первый этаж с первого ездить?


но нашим крохоборам из жеков этого не доказать согласен!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Партнеры tamboff.ru



Добавить свой логотип!
 
Все новости тамбовских компаний

Новости tmb.news
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов tamboff.ru -> Строительство, ремонт, обустройство дома, мебель в Тамбове Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2

Страница 2 из 2

 
Перейти: