Gostj
Ну попробуй сам в этой ветке отписаться по энерготарифам, например. Всю правду, какой ты ее себе представляешь. А мы посмотрим. Почитаем. По шапке-то никто не даст. Плиз - карты в руки. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
bigbrother_tmb
Ну коль пошла такая пьянка... журналист не должен пользоваться только одним источником информации, как в примере с Левченко, то что сказала прокуратура... с другой стороны заглядывали? Завод на Новой Ляде откуда взялся?... но это просто пример... По поводу ЖКХ и прочего "уря", по ул.Советской в пяти метрах справа от дороги в районе обл ГАИ ЖКХ вообще заканчивает своё существование, там даже вода выше второго этажа не поднимается, а на все обращения в СМИ граждан, только один ответ был - "не наш формат новостей"...
и всё таки я прошу принять мои формулировку - репортёр, она же не обидная?
Да ну што вы, какая пьянка)) Я позицию вашу по тамбовским журналистам понял. Хорошо, допустим их уровень находится чуть пониже плинтуса. Но теперь хочется узнать: что находится на вершине вашей оценочной шкалы? Ведь чтобы утвержать, что это плохо, нужно твердо знать, что же такое хорошо.
Ну так вот: сообщите публике, какие СМИ внушают вам уважение своим профессионализмом, кого из журналистов вы можете поставить в пример их тамбовским непутевым коллегам, что за ТВ или газета (и в какой стране) ничтоже сумняшеся бросаются на защиту обиженных и изучают любую проблему тщательно и со всех сторон?
ПС: в слове репортер конечно ничего обидного нет)) более того - репортеров можно считать элитой журналистики, именно репортеры лезут во всякие дебри и гуано, именно они гибнут под пулями, так что вы невольно превознесли наших тамбовских журналистов до небес)) _________________ А новостей на сегодня больше нет...
Да ну што вы, какая пьянка)) Я позицию вашу по тамбовским журналистам понял. Хорошо, допустим их уровень находится чуть пониже плинтуса. Но теперь хочется узнать: что находится на вершине вашей оценочной шкалы? Ведь чтобы утвержать, что это плохо, нужно твердо знать, что же такое хорошо.
Ну так вот: сообщите публике, какие СМИ внушают вам уважение своим профессионализмом, кого из журналистов вы можете поставить в пример их тамбовским непутевым коллегам, что за ТВ или газета (и в какой стране) ничтоже сумняшеся бросаются на защиту обиженных и изучают любую проблему тщательно и со всех сторон?
ПС: в слове репортер конечно ничего обидного нет)) более того - репортеров можно считать элитой журналистики, именно репортеры лезут во всякие дебри и гуано, именно они гибнут под пулями, так что вы невольно превознесли наших тамбовских журналистов до небес))
Ладно, я просто бурчу... Меня всё устраивает. Научился читать между строк. Журналист - это позиция, а репортёр - чукча, что вижу, то пою... Просто вспомнилась позиция одного из должностных лиц тк "Полис" - "У нас хорошие новости за деньги, только плохие - бесплатно". Осуждать никого не буду, потому как сам такой, только ещё хуже...
Paylot
Нууу.. Так даже неинтересно)) Хотя вот эти слова
Paylot писал(а):
Журналист - это позиция, а репортёр - чукча, что вижу, то пою...
весьма забавны)))
Получается, что репортер - самый честный журналист)) Еще одна похвала в адрес тамбовских журналистов)) _________________ А новостей на сегодня больше нет...
Да и поп такой же как приход если он приходом занимается тогда он настоящий поп с приходом потому что если у попа нет прихода тогда и поп не нужен а бывает что и приходу поп не нужен
Эльвира Буханова
нет, в случае журналистики это слишком громко - это не вы породили такое общество, а оно вас.
ну, так я говорю: какое общество, такие и СМИ. Не поняла Вашего опротестования.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Gostj писал(а):
Да и поп такой же как приход если он приходом занимается тогда он настоящий поп с приходом потому что если у попа нет прихода тогда и поп не нужен а бывает что и приходу поп не нужен
может, хоть одну запятую поставим в целях разнообразия и наилучшего понимания? _________________ этот мир придуман не нами
Эльвира Буханова
причинно-следственная связь в вашем посте нарушена. Для верности вашей фразы нужен факт оказания влияния попом на приход _________________
Эльвира Буханова
причинно-следственная связь в вашем посте нарушена. Для верности вашей фразы нужен факт оказания влияния попом на приход
вообще, это поговорка такая русская. народная. Скажите по-русски, Вам пример чтоль нужен? Пример того, что СМИ - только следствие общественного (со)состояния?
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Gostj писал(а):
Yad писал(а):
это не вы породили такое общество, а оно вас.
Вот и я о том же. Недоношенный плод плохой мамаши
согласна. _________________ этот мир придуман не нами
Эльвира Буханова
Вот и я про то, что в вашем случае: каков приход, таков и поп, но не наоборот.
извините, может, я чего не понимаю... недопонимаю... в каком таком "вашем случае"? СМИ - следствие - продукт, согласно иерархии Маслоу, удовлетворяющий далеко не первые потребности человека. Это элемент социо-культурной надстройки при главенстве экономического базиса...
Или что-то не так? _________________ этот мир придуман не нами
ну, так я говорю: какое общество, такие и СМИ. Не поняла Вашего опротестования.
Владимир Ильич Ленин создал Искру - а она поменяло общество
бред, одной газетой революции не делаются. Тем более, что сегодня, когда общество претендует на звание информационного, СМИ переживают острую конкурентную борьбу.
Gostj писал(а):
Бывает что поп и приход по-разному
бывает... всяко бывает, но при всём том - СМИ - товар, продукт... не меньше и не больше. _________________ этот мир придуман не нами
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
и всё таки я прошу принять мои формулировку - репортёр, она же не обидная? 
