1. Расчёт составляющей "Общ.уч." (без учёта перерасчета) произведён с учётом корректирующего коэф-та
2. Общ.уч=(Инд.уч.*К)-Инд.уч.=(272*1.24)-272=65 Квт/час
3. Кол-во лицевых счетов, имеющих нормативное начисление по электроэнергии,
в этом месяце составило 17 с сумарным объёмом 2085 Квт/час
Вопрос по п.3 , я ничего не могу понять, расшифруйте мне пожлста!!!
В доме 80 квартир
Это значит, что из 80 квартир 17 не написали показания счетчика вообще, либо оплатили позже 10 числа, и их сведения в расчет не попали..
А значит показания им насчитали по нормативу и освещение МОП тоже , т.е, 14 кВт
а вы МОП оплатили 65 кВт _________________ радиочастоты
AleksAnna
И где же индувидуальный учёт? Ведь эти цифры из месяца в месяц! Есть ли какие способы выхода из этой нелепицы? Почему не делить на все квартиры поровну?
Если на полщадке горит лампочка, то она светит одинаково, что для жильца из 3-х комнатной квартиры, что для жильца из 1-но комнатной!!!
Как "рекомендуют" власти, наводить порядок самим Т.е. они советуют, как в некоторых домах, например инициативной группе, ходить и самим вписывать в платежки показания счетчиков (только сейчас они в конвертах и как это реализовать непонятно) И еще не понятно, как заставить вовремя (до 10 числа) всех заплатить..
По идее, УК может опять же ч/з домкома собирать показания поквартирных счетчиков (ежемесячно) и независимо от показаний написанных в платежке, использовать для расчета реальные данные.. Но это надо работать.. с теми же домкомами (или инициативными группами), а им это не надо.. и так соберут с тех, кто платит..
Добавлено спустя 55 секунд:
Кстати, как делить показания МОП, может решить собрание дома.. _________________ радиочастоты
Т.е. получается, что мне ЖК предъявляет счет за непотреблённые мною услуги, проще говоря меня обманывает? А ещё это называется мошенничество. Я, как потребитель, покупая в магазине колбасу, не должен заботиться о том, как продавец будет взвешивать эту колбасу. НО если мне говорят, что я обязан заплатить за ОДИН кг, то я и получу ОДИН кг, по другому это будет обвес, обсчёт и т.д. Я не прав?
По идее, УК может опять же ч/з домкома собирать показания поквартирных счетчиков (ежемесячно) и независимо от показаний написанных в платежке, использовать для расчета реальные данные.. Но это надо работать.. с теми же домкомами (или инициативными группами), а им это не надо.. и так соберут с тех, кто платит..
В пятницу вечером в подъезде встретил бабулю. которая собирала подписи за то, чтобы ей за 2рубля/счетчик доверили списывать показания счетчиков и относить в УК. Ей стало "за державу обидно", в том числе и потому что приходится платить за тех, кто не хочет платить за свет ("а вот мне сказали - что у вот того-то 800 киловат не оплачено, а у того-вон - 900"), и она решила под это подписаться.
И вот лично я сказал ей спасибо. Если она будет своевременно предоставлять эти цифры в УК (80 квартир, и до бугхалтерии идти ее ходом 10 минут) - это, предполагаю, будет гораздо эффективнее в плане адекватного расчета пресловутого коэффициента К. _________________ -- wbr ersh
Почему бы УК не взять на себя эти функции за доплату к примеру 10р/кв-ра х 80=800 руб. ???
Ведь в СССР это так было!
Я не знаю, как это было в СССР, но могу сказать, что найдутся те, кто скажут, что 10 рублей за это доплачивать - дорого, и будут судиться с УК за это.
Тут, как мне видится, дело добровольное. Если дом взял на себя ответственность, проголосовал общим собранием большинством голосов за, то и вперед. Будь то инициативная бабулька, будь то представитель УК. _________________ -- wbr ersh
Почему бы УК не взять на себя эти функции за доплату к примеру 10р/кв-ра х 80=800 руб. ???
Ведь в СССР это так было!
Я не знаю, как это было в СССР, но могу сказать, что найдутся те, кто скажут, что 10 рублей за это доплачивать - дорого, и будут судиться с УК за это.
Тут, как мне видится, дело добровольное. Если дом взял на себя ответственность, проголосовал общим собранием большинством голосов за, то и вперед. Будь то инициативная бабулька, будь то представитель УК.
Если по закону, то снимать показания обязан сам жилец, а контролер УК раз в полгода проверить правильность предоставления расхода энергии и сохранности пломб. Так, что если инициатива пойдет от УК или администрации, то можно нарваться на неприятности. _________________ Деятельность сильнее судьбы
Если по закону, то снимать показания обязан сам жилец, а контролер УК раз в полгода проверить правильность предоставления расхода энергии и сохранности пломб. Так, что если инициатива пойдет от УК или администрации, то можно нарваться на неприятности._________________
полностью согласен. сегодня придут снимать показания электроэнергии. завтра воды, потом придумают проверять оплату квитанций. есть закон и он четко расписывает когда и на каких условиях могут приходить проверяющие. и, как вы себе представляете снятие показаний в квартирах в которых никто не проживает или собственники не могут в указанное время находиться дома, например в командировке, на даче, больнице и т.д.
Это станет возможным после утверждения новых правил предоставления коммунальных услуг. В проекте этих правил такая ситуация предусматривается.
Как человек приближенный к власти, ответьте когда же всетаки по Вашей информации постановление 611 вступит в силу, а то 307 как известно никого не устраивает, ни жителей ни УК, ни энергоснабжающие организации.
Такое ощущение, что 307 это диверсия и направленная была на извлечение необоснованной прибыли энергоснабжающих организаций. _________________ Ничто не может быть красиво со всех точек зрения. "Гораций"
А значит показания им насчитали по нормативу и освещение МОП тоже , т.е, 14 кВт
14 КВТ Это в только для тех домов, где имеются лифты, если нет, то только 7 КВт.
(Постановление администрации области от 28.12.2006 N 1534 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению") _________________ Ничто не может быть красиво со всех точек зрения. "Гораций"
По-моему порядком усложнили расчеты эти. В поисках истины мы до дифференциального исчисления дойдем широкой поступью. Проще вообще не брать с людей эти деньги, а предусмотреть соответствующие статьи расходов в бюджете, иначе мы скоро за освещение улиц будем платить обратно пропорционально росту плательщика. В глобальном смысле порядок оплаты за общее не имеет значения. _________________ ПОГЛАДЬ КОТА!
Свежий пример, показывающий важность правильного снятия показаний индивидуальных приборов учёта, а с другой стороны - адекватность действий управляющей компании по рассмотрению обращений. В январе 2010 г. в указанных в письме домах коэффициент составил 0,5.
Scorobei
По постановлениям администрации области я что-то мог бы узнать, а вот по актам Правительства и министерств, увы.
Мне это очень странно - Вы же представитель местной власти. Вы не имеете права сделать запрос за разъяснением законов в адрес исполнительной и законодательной центральной власти?