призывы и пропаганду насилия,например, то вас могут судить за это. Интернет перестал быть безответственной болталкой благодаря нам.
Сильно сказано. Думаю, что и на этом форуме когда нибудь да и проскальзывало подобное. Подскажите были ли случаи расследования? _________________ ПОГЛАДЬ КОТА!
...смотрю, Вы так и рветесь осудить кого-нть... Мало жизненного опыта что ль? или боитесь настоящих преступников?
Вот Вы,как и остальные сразу начинаете хамить.А я ведь от чистого сердца.Ведь я знаю ситуацию ,а Вы не очень.Вот и хочу помочь,предостеречь.Ведь легче болезнь предупредить чем лечить её?
А преступников я не боюсь,даже наоборот,пытаюсь предотвращать преступления.Т.е. предупреждаю,советую,разъясняю,что какие то действия людей могут плохо кончиться.Но, почему-то здесь на форуме это понимается исключительно в извращённом виде.Вроде я кого-то запугиваю.А вот когда осудят,уже будет поздно, и я не смогу ничем помочь людям,которые не знали или запутались.ИМХО хватать и осуждать-это дело других органов.
Эльвира Буханова писал(а):
я считаю, что серьезная организация банкетами не заманивает.
Опять извращённое понимание.Это не совсем банкет.По сути это дружеский ужин после трудного рабочего дня.там не произносят торжественных речей. Завсегда исключительно шведский стол и неформальное общение(в том числе и с властью).Насколько я знаю неформальное общение(без протокола) пресса просто обожает
Эльвира Буханова писал(а):
в каком месте нашего законодательства это записано?
А я уже писал,это постановление пленума Верховного суда от ....(не помню дату)апреля 2007 года.
В остальном все же надеюсь на конструктивное сотрудничество.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Pronin писал(а):
что и на этом форуме когда нибудь да и проскальзывало подобное.
Помнится во "Взглядах на жизнь" кто-то возник тему типа "Русские vs Хохлы". Ксюша её тут же прихлопнула за разжигание нац.розни. Да подобное проскальзывало и в других разделах, но к великой чести и уважению pablo, это беспощадно модерировалось им и членами администрации. В этом он молодец.Работает чётко. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
NOSFERATU
Вы мне напомнили одну историю, которая произошла в Тамбове в 80-х. Компетентные органы задержали интеллигента, нашли у него самиздатовскую книжонку - стишки разные, с провокационным душком... Интеллигент упирался - это, мол, стихи Высоцкого, то есть в то время уже разрешенного автора...
Ему не поверили, поскольку интеллигент не смог предъявить типографский вариант сборника. Но чтоб всё было по-честному, компетентные органы собрали комиссию экспертов - людей творческих, авторитетных и знающих. Комиссия должна была провести анализ и дать заключение на предмет авторства и социальной опасности самиздатовских стихов.
Комиссия посовещалась и решила: стихи явно антисоциальные, зэковские и даже политически опасные, и они никак не могут принадлежать перу такого человека, как Высоцкий...
После такого экспертного заключения интеллигенту светило многолетнее заключение, поскольку авторитет экспертов был (и есть, поскольку почти все из них люди - ныне живущие) высок.
Однако у компетентных органов хватило ума отложить подальше решение экспертов. Сроки были нарушены, дело замяли... А потом в магазинах появился сборник "Нерв"...
это к тому, что порой лучше недобдеть, чем перебдеть, особенно в вопросах самовыражения и культуры. _________________ этот мир придуман не нами
Однако у компетентных органов хватило ума отложить подальше решение экспертов. Сроки были нарушены, дело замяли... А потом в магазинах появился сборник "Нерв"...
И что вы этой притчей хотели сказать? Я знаю,что Высоцкий был дебошир,наркоман и пьяница, как и многие великие поэты России.Несмотря на величие его творчества В ЦЕЛОМ, ИМХО часть его перлов стоило действительно игнорировать.К счастью я не преклоняюсь слепо перед гениями и их творчеством,а чту их в разумных пределах. Ну уж Вы, Эльвирочка нам ещё Сталинские времена припомните. У меня самого семью по миру пустили коммунисты. И что? Перегибы были всегда.
А вот сейчас наоборот,одни недогибы.
Эльвира Буханова писал(а):
это к тому, что порой лучше недобдеть, чем перебдеть, особенно в вопросах самовыражения и культуры.
Я вот уверен на 100%,что если в живой журнал выложен клип сплошь состоящий из матерных выражений,пусть даже и с глубоким смыслом - ЭТО НЕ ЕСТЬ самовыражение и культура. Со мной согласится большинство форумчан и не только. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
К счастью я не преклоняюсь слепо перед гениями и их творчеством,а чту их в разумных пределах.
как Вы ловко на обсуждение творчества перешли - я Вам про жизнь человека написала, которая на волоске висела из-за тетрадки со стихами... из-за того, что какие-то кренделя от культуры решили, что они боги и знают, как надо (с).
NOSFERATU писал(а):
Я вот уверен на 100%,что если в живой журнал выложен клип сплошь состоящий из матерных выражений,пусть даже и с глубоким смыслом - ЭТО НЕ ЕСТЬ самовыражение и культура. Со мной согласится большинство форумчан и не только.
а мне нравится Захар Май, и Дельфин, и еще куча авторов и исполнителей, и даже Лаэртский местами тоже... А вот Шнур как-то не не очень.. И что? Уверена, что со мной тоже многие согласятся. Дальше что: будем набирать команды?
Глупо придираться к чужим вкусам. _________________ этот мир придуман не нами
А мне Шнур нравится. А Вам хоть и нет, но я тем не менее в вашей команде получаюсь.
NOSFERATU
Часть культуры человека формируют классические произведения искусства, а творчество с нецензурными словами есть практически у каждого поэта и писателя, по Вашему все они некультурные?
И каждый самовыражается как может, кто то "черным квадратом", а кто то отборным матом, это уж его личное право. _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
я Вам про жизнь человека написала, которая на волоске висела из-за тетрадки со стихами... из-за того, что какие-то кренделя от культуры решили, что они боги и знают, как надо (с).
Какая склонность к преувеличениям!Понимаю,профессия накладывает отпечаток.Я про "жизнь на волоске",это вы очень утрируете. В тюрьме не убивают,по крайней мере,если сам на рожон не лезешь.Посидел бы,поумнел только.
Я знаю так же очень много экспертов-культурологов.Уверяю,что "кренделям от культуры" не доверяют экспертизы, это люди,которые отдали искусству свою жизнь.Вот именно,они знают как надо,потому,что воспитаны на "старой школе". Про нецензурщину я уже писал в одной из веток форума.Следуя словарям, на Руси это был официальный язык черни.Абсолютно легальный,но к культуре,не имеющей никакого отношения.
Ksenya-y писал(а):
А мне Шнур нравится. А Вам хоть и нет, но я тем не менее в вашей команде получаюсь.
Творчество Сергея мне так же импонирует, у него очень много хороших злободневных текстов,абсолютно без нецензурщины.Он озвучивал прекрасно клип к нашей игре "HAMMER",аудиокнигу известного произведения"Москва-Петушки".Его творчество несомненно относится к искусству, но отнюдь не всегда относится к культуре.Давайте делить эти понятия и не мешать их в кучу.
Сказать про себя,я образованный,воспитанный человек, но также некультурный,потому,что зачастую позволяю себе очень часто употреблять эти идеоматические выражения.Но как образованный человек, я стараюсь не афишировать это. Соблюдать дресс-код по-вашему.
Ksenya-y писал(а):
Часть культуры человека формируют классические произведения искусства, а творчество с нецензурными словами
Ksenya-y,можете привести в пример хоть одно классическое произведение с нецензурными выражениями(без "пиков" и многоточий) изданное в России?
Я вот всю свою пятисоттомную библиотеку классики перерыл,не нашёл! Может я плохо искал? _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
Изданное в России не могу, но это ведь не означает, что такие произведения не были написаны, просто подверглись цензуре. По Вашему те, кто их употреблял или читал являлись некультурными людьми? Так почему если в ЖЖ выкладываются произведения с матом, то это автоматически делает некультурным его создателя или читателей?
Дресс-код это одежда, правила поведения регулируются этикой, но дома этика одна, в кругу друзей другая, на работе корпоративная, а в ЖЖ сетевая. Так вот сетевая мат не запрещает и не считает неэтичным, это на усмотрение владельца ресурса. _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
Какая склонность к преувеличениям!Понимаю,профессия накладывает отпечаток.Я про "жизнь на волоске",это вы очень утрируете. В тюрьме не убивают,по крайней мере,если сам на рожон не лезешь.Посидел бы,поумнел только.
...а Вы, очевидно, тоже в своем деле - профессионал. Только дело у вас бесчеловечное.
NOSFERATU писал(а):
Следуя словарям, на Руси это был официальный язык черни.
а Вы, значит, аристократ в 15 колене...
а - я нет, я - из народа, чем и горжусь.
NOSFERATU писал(а):
Я вот всю свою пятисоттомную библиотеку классики перерыл,не нашёл! Может я плохо искал?
Во блин! Чтоб я в поисках матюков 500 томов классики бороздила - убитьсяапстену _________________ этот мир придуман не нами
Так вот сетевая мат не запрещает и не считает неэтичным, это на усмотрение владельца ресурса.
Ксень,грустно чёт мне.Я ведь к тому и веду,что ты права в абсолюте.Вот именно "на усмотрение....". Вот я и спросил Эльвирочку прямо,что это она такая невежда или "онли френдс" у неё такие,что в принципе одно и то же? Я ж не обвинял и не угрожал. Хотел высказаться,заодно и разузнать о сущности её человеческой.
А она вишь как раздухарилась!
Эльвира Буханова писал(а):
а Вы, значит, аристократ в 15 колене...
Я- казак Донской,Элечка,в энтом самом колене(только прошу с крестьянами не путать). Чем и горжусь. Про Вешенскую чай слыхала?
Эльвира Буханова писал(а):
Во блин! Чтоб я в поисках матюков 500 томов классики бороздила - убитьсяапстену
А мне интересно,знаешь-ли,стало. И чем сложнее задача,тем интереснее искать. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
А Пушкин тоже считался невеждой или Вы думаете, что имей он ЖЖ без цензуры, он бы их выкладывать не стал на обозрение? Или Вы его к черни отнесли. _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
NOSFERATU
Я в легком афиге. А почему бы тебе не посидеть в тюрьме самому? Спокойно так, на рожон не лезучи? Чай, не поглупеешь, по собственному твоему же мнению.
Если тебе нравится ситуация, когда за "идейки", "очернение прекрасной российской действительности" и невосторженный образ мысли можно котелком по зонам загреметь, то общаться нам просто не о чем. А если ты перешел к идейно-художественной оценке творчества Высоцкого просто для того, чтобы тему замять, так и скажи. Чтоб однозначно понятно стало. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
А Пушкин тоже считался невеждой или Вы думаете, что имей он ЖЖ без цензуры, он бы их выкладывать не стал на обозрение? Или Вы его к черни отнесли.
Очень сложный вопрос, прямо даже не знаю,что ответить.Ладно,рискну предположить. С одной стороны он великий Русский поэт,с другой дебошир,дуэлянт и бабник. Еслибы он был императором Александром, то наверное, у него был бы ЖЖ без цензуры.А из истории я знаю,что ни один русский император не позволил на страницы своих ЖЖ выложить такую крамолу.А в остальных сферах цензура в те времена была ой-ой-ой какая. Так, что рискну отнести Пушкина к черни,тем более,что именно его прямой предок являлся "арапом Петра Великого",коего в своё время и сыграл Высоцкий.Во блин, сам удивился щас своему выводу. Афигеть!
Ксень, а Вы Бушкова любите(в смысле-читать)?
Genius писал(а):
NOSFERATU
Я в легком афиге. А почему бы тебе не посидеть в тюрьме самому? Спокойно так, на рожон не лезучи? Чай, не поглупеешь, по собственному твоему же мнению.
Жень, я тоже в лёгком афиге. Если б ты знал,ка я ржал над этой цитатой твоей!Ты ж прямо экстрасенс.
Я ведь действительно уже посидел в тюрьме,причём добровольно и довольно долго.Как ни странно, только поумнел. Переоценил многое. Тебе того же,конечно не желаю. Пройди свой путь... _________________ Ибу ибуди хуй дао муди