Тогда по логике вещей, оператор должен заключать соглашение с собственником о праве пользования, где и должно оговариваться, кто занимается его обслуживанием. А так выходит, что провы нелегально используют в коммерческих целях чужое имущество
Тогда по логике вещей, оператор должен заключать соглашение с собственником о праве пользования, где и должно оговариваться, кто занимается его обслуживанием. А так выходит, что провы нелегально используют в коммерческих целях чужое имущество
Я так понял, оборудование оператора кончается дыркой под кабель, на свиче на крыше. Так что оператор ничего больше не использует - все остальное использует абонент = жилец = собственник. _________________ Хороший... Плохой... У меня ружье!
"Настоящим подтверждаю, что все риски связанные с прокладкой кабеля по внешней стене строения берет на себя Абонент _______ (Ф.И.О., подпись)"
Ну напишет он, что ущерб причинен не в связи с прокладкой кабеля по внешней стороне строения, а в связи с нарушением требований прокладки кабеля
serg42 писал(а):
Александр Васильев писал(а):
прокладка кабеля по внешней стене и есть нарушение требований прокладки кабеля
Тада об чём разговор, вы нарушили, значит и вина ваша.
мы нарушили с письменного согласия абонента, где абонент на себя взял все риски с этим связанные.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
DarkTemplar писал(а):
Может вы будете предлагать абонентам кабель предусмотренный для прокладке по улице?
Как правило мы так и делаем, кабель предусмотренный для прокладки по улице служит дольше, т.к. он лучше защищен от влияния ультрафиолета. Но срок его службы тоже не вечный и он точно также подвержен механическим повреждениям, как и кабель в ПВХ оболочке. Так что это тоже не 100% панацея и вода из такого кабеля тоже может потечь, если он перетрется. _________________
мы нарушили с письменного согласия абонента, где абонент на себя взял все риски с этим связанные.
И что, в суде это прокатывает?
Представьте, вы наняли монтажников, чтобы они Вам выполнили какие-то работы. Перед началом работ эти монтажники Вам говорят, что если делать так как вы их просите сделать, то будет плохо. Вы упорствуете и требуете сделать так как вы хотите, они с вас берут расписку, что вы берете на себя ответственность за выполненные таким образом работы. Они делают свою работу и уходят, а спустя какое-то время наружу вылезают проблемы о которых Вас предупреждали.
Вы подаете на работников в суд, те показывают в суде вашу расписку, где вы берете все риски на себя и тем самым снимаете с них ответственность. И вы считаете суд должен встать на Вашу сторону? _________________
Скоро, наверное, узнаем.
Но с другой стороны: если человек взял на себя ответственность по заведомо неправильно проложенному кабелю, был об этом поставлен в известность и документально это подтверждено, то что вы хотите от Ланты? Пеняйте на себя.
(Честно говоря, понять не могу как в ноут могла попасть вода... Кабель что, резко взмывал вверх от ноута и поэтому значит стекла вода?) _________________ "Нет провайдера кроме Ланты и Васильева её генерального". (с)
Приватная беседа? Не, не слышал. (с) Васильев
На большую богатую фирму, пришел жаловаться маленький несчастный абонент... В России... Ой не на один год эта тяжба.. _________________ Хороший... Плохой... У меня ружье!
Unknown-1
Это Вы верно подметили. _________________ "Нет провайдера кроме Ланты и Васильева её генерального". (с)
Приватная беседа? Не, не слышал. (с) Васильев
Перед началом работ эти монтажники Вам говорят, что если делать так как вы их просите сделать, то будет плохо. Вы упорствуете и требуете сделать так как вы хотите, они с вас берут расписку, что вы берете на себя ответственность за выполненные таким образом работы.
Идея мне понятна, мне интересна практика. Есть у меня подозрения, что именно в такой формулировке как у вас, в суде фокус не прокатит. Вы ж не частная лавочка, у вас небось лицензия на виды работ, и требования к ним. Если бы вы в рамках требований предложили сделать хорошо или не очень, и взяли бы расписку, что по поводу "не очень" претензий не будет, тогда вопросов бы не было.
Александр Васильев писал(а):
И вы считаете суд должен встать на Вашу сторону?
Тут моей стороны нет, у меня ниче не сгорело
Unknown-1 писал(а):
На большую богатую фирму, пришел жаловаться маленький несчастный абонент... В России... Ой не на один год эта тяжба..
Да ладно, самому судиться и не обязательно, сейчас юристов как собак... Судятся и выигрывают.
Александр Васильев
А как быть если такая ситуация?
Я оплатил подключение обязаны включить получается... а категорически отказываюсь от неправильной прокладке кабеля,а в здании не предусмотрены кабель каналы? как быть?
Ставьте лучше переходники LAN-LAN думаю дальше него вода не пойдёт а потечет наружу и уж точно не в оборудование. будет тип как розетка _________________ Мы неодни во вселенной....
И не одни мы так хорошо играем
в StarCraft...
Вчера забыл бросить денежек на интернет. сегодня думаю возьму ка я кредит в таком случае, не тут то было. говорят мне что кредит для меня недоступен, так как я ведите-ли просрочил его когда-то (хотя я уверен, что такого не было). В чем могла быть причина блокировки кредита и как его вернуть обратно. Про то, что платить вовремя надо можете не писать, я уже и сам догадался. Спасибо. 11758
На Астраханской 165 присутствуете? _________________ На американском форуме задал вопрос - получаешь ответ
На еврейском задал вопрос - тебе в ответ еще один вопрос.
На русском задаешь вопрос и тебе на 30 страницах объясняют какой ты мудак.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
