Чую будет тоже что и с Кодом да Винчи - много шума из ничего. _________________ I am the master of the C.L.I.T. No one rules the C.L.I.T like me. Not this little fuck, none of you little fucks out there. I AM THE C.L.I.T. COMMANDER! Remember that, commander of all C.L.I.T.s!
18 Май, Понедельник, 08:44, 2009постоянная ссылка Заголовок сообщения:
вот моя... кхе-кхе... рецензия... Субъективность преобладает!!!
Если бы я был Папой Римским, я бы сказал, что сравнивать фильм с книгой ересь и смертный грех, ибо надоели... Как только выходит любой фильм по художественному произведению тут же появляется куча недовольных, которые нудят, мол «книга лучше». Я уже не раз говорил, что книга ВСЕГДА ЛУЧШЕ (исключения по пальцам посчитать, для меня это «Ночной дозор» и, имхо, «Бойцовский клуб»). Вообще, все, кто считает, что книга лучше, поймите: фильмы редко снимают точно-точно по книге. В основном снимают по мотивам! Всех деталей соблюсти практически невозможно! Но даже если они соблюдаются, результат часто не сходится с тем, что представляет читатель... Так вот, я это всё к тому, что в фильме «Ангелы и демоны» очень много расхождений с книгой. Многие считают, что фильм от этого проигрывает. А вот и нет!
Лично я начал своё знакомство с творчеством Брауна как раз с «Ангелов и демонов». Книга потрясала своим таким масштабным действием в очень ярко, и чётко описанных декорациях. После взялся и за раскрученный в то время опус «Код да Винчи». И, если честно, как то совсем не захватило. Бросил читать... Не смотря на то, что книги из одного цикла и схожи по тематике, они очень отличаются друг от друга по стилю. В «Ангелах и демонах» много действия, герои постоянно ищут, разгадывают, попадают в передряги. Ну, а «Код да Винчи» максимум загадочности и (хотя без экшена тоже не обошлось) нудятины. Вот ровно такие же чувства я питаю к одноимённым фильмам!
Я не знаю всех расхождений текста «Кода да Винчи» и картины. Но «Ангелы и демоны», такими, какие они вышли в кино, мне было смотреть даже интересней. Фильм связали с современными реалиями и привязали (вполне уместно) к сюжету адронный коллайдер. Ну, а почему бы и нет? Зато теперь происхождение антивещества стало менее фантастичным. Кроме того из фильма убрали нескольких персонажей и кое какие сюжетные линии, что тоже ему не помешало. Внимание таким образом привлечено к главным действующим лицам и это способствует восприятию. К сожалению фактор концентрации внимания на главных действующих лицах губит интригу. В фильме из именитых актёров представлены только Том Хэнкс и Эван МакГрегор. Сами догадаетесь, кто главный герой, а кто злодей?))) Ещё из минусов замечу недостаток масштабности. Всё таки порой казалось, что «Ангелы и демоны» снимались не в настоящем Ватикане, а в студийных павильонах. Из отрицательных моментов это, на мой взгляд,всё. В остальном картина получилась очень качественной, интересной и атмосферной!
После просмотра данного фильма я вспомнил, как смотрел «Код да Винчи». По, уже упомянутым причинам, я не знал, чем закончится кино. Конечно же смотрел с интересом, но после половины фильма утомился и стал ждал конца. Так вот, как только я начал думать, что фильм закончился (вроде логическая концовка, все тайны разгаданы) и хотел было подняться, чтобы уйти, картина продолжалась... Так повторялось где то три раза. На четвертый, когда все-все-все-все-все-все-все-все точки над «Ё» были расставлены я наконец выбежал из кинотеатра и очень крепко спал в ту ночь, ибо невероятно устал!!! «Ангелы и демоны» я смотрел с гораздо большим интересом и даже не зевнул ни разу. Так что думайте сами, решайте сами смотреть или не смотреть!.. _________________ Мотивация? Ты либо делаешь, либо нет... Какая к чёрту мотивация?
http://www.youtube.com/user/optimisster
Зарегистрирован: 10.11.2006 Сообщения: 20260 Откуда: Пещера водного занавеса на Горе Цветов и Плодов
18 Май, Понедельник, 09:13, 2009постоянная ссылка Заголовок сообщения:
Цитата:
Чтобы придирчивый зритель — то есть тот, кто не приходит в щенячий восторг от одного взгляда на экран, где хоть что-нибудь происходит, — получил щедрую горсть, а не крошечную щепотку удовольствия от "Ангелов и демонов" Рона Хауарда, звёзды на небе должны сойтись следующим хитроумным образом:
а) Он, этот зритель, не должен знать сюжета "Ангелов и демонов" Дэна Брауна;
б) Сюжеты других книг товарища Брауна ему знать тоже необязательно;
в) Он не должен быть знаком с "Сокровищами нации", особенно с "Книгой тайн";
г) Наконец, он должен беззаветно любить Ватикан и беготню по нему воспринимать как увлекательную экскурсию по достопримечательностям этой замечательной страны.
И если хотя бы одно из этих условий отправится подышать свежим воздухом (в этих ватиканских храмах — такая пылища!) — на какое-либо послевкусие от сиквела "Кода Да Винчи" (да, в кинематографическом мире это именно сиквел) рассчитывать не приходится. Либо "а", либо "б", либо ещё какая строчная буква русского алфавита непременно вмешается в процесс просмотра и испортит всё удовольствие. kino-govno.com
_________________ I am the master of the C.L.I.T. No one rules the C.L.I.T like me. Not this little fuck, none of you little fucks out there. I AM THE C.L.I.T. COMMANDER! Remember that, commander of all C.L.I.T.s!
Зарегистрирован: 10.11.2006 Сообщения: 20260 Откуда: Пещера водного занавеса на Горе Цветов и Плодов
18 Май, Понедельник, 16:23, 2009постоянная ссылка Заголовок сообщения:
GIROSKOP-IRKA, все условия соблюдены? _________________ I am the master of the C.L.I.T. No one rules the C.L.I.T like me. Not this little fuck, none of you little fucks out there. I AM THE C.L.I.T. COMMANDER! Remember that, commander of all C.L.I.T.s!
если смотреть, то в кинотеатре, но лучше все равно книга. И хоть церковные служащие отрицательно относятся к таким произведениям, то это все на словах, потому что это все равно для них реклама))))
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
вот и 
