Что в вашем понимании хорошее оформление цифровых фото

[ott]

Paparazzi
ну я это понял, просто смотрю на такие сообщения как на мусор

[X@pekk]

тема не про снимки прошу заметить, а про их визуальное безвкусное, ни кому не нужное оформление...
Качество ваших фотографий, уважаемые мастера я не затрагивал.

[ott]

X@pekk
а с чего Вы взяли что оформление безвкусное? Это на Ваш взгляд как кого? Я к чему завёл речь о Ваших снимках? А для того чтобы посмотреть, что Вы можете предложить альтернативного и взрывного... Пока от Вас кроме хаяния чужих работ (а рамка тоже часть работы) нет ничего!

[X@pekk]

На мой взгяд как человека занимающегося графическим дизайном постоянно и фотографией время от времени

Добавлено спустя 28 секунд:

повторюсь, работы я не хаял,как вы изволили выразится

[ott]

X@pekk
Повоторюсь - рамка является частью работы. Если автор так решил, значит он так увидел, значит на его взгляд так лучше. Прдложите альтернативу, убедите делом, а не словом.

[snurff]

буду краток.



Все видели, все знают?



Это с рамочкой.



Это уже с подписью. Обязательно чтоб шрифт весь с вензелями — без этого ты не фотограф.



Вот тут уже надо было добавить цвет, ибо ч-б фотка, да без сепии, это не гламур.



И финал - демотиватор попёр.

Смысл: если есть хорошее фото, оно будет хорошим и без отделения.
Плохие фотографы, это как наш ВАЗ - засовывают сиденья, двигатель, кондиционер и думаю что ВАЗ стал машиной!

[X@pekk]

Спасибо, коллега

[ott]

snurff
X@pekk
не надо утрировать на примере одной фотографии, для какой то идёт, для какой то нет, всё на взгляд автора. Если бы эта картинка была изначально снята не как репортажная, а как художественная, и автор захотел бы сделать рамку для неё, то Вы бы всегда видели её в рамке.

[X@pekk]

так у вас на всех есть рамки, это нормально?

[ott]

X@pekk
Я рамки не делаю, но и не считаю что это безальтернативное зло.

[X@pekk]

Что было под рукой, обработки фото не производилось, кроме уменьшения масштаба, все снято цифромылом, не помню какой марки, не моя

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Я рад, что хоть вы не используете чернорамочние своих работ

[snurff]

[ott]

snurff
ага, Вас послушаешь, так и французское вино в пластиковых пятилитровых баклажках пить начнешь Оформление в любой работе оч. Важно.

[snurff]

Ладно, упрощу:
Встречают по одежке — провожают по уму.

Вы ведь будете до крайности упираться в том, что фото в рамке - это круто. Но, вы забываете, Фотограф, что главное когда фото нравится людям, простым смертным — мне.
Я привел достаточно доводов пользу того, что рамка - это только украшение и какой-бы красивой она не была, без фотографии хорошей, это только рамка. А вот фото, даже без рамки, даже снятое на камеру телефона, даже в подвале без света - останется фотографией.
Глупо говорить: «Ну, что вы всё фото ругаете! Вы смотрите какая рамочка зыкая!».

Моглиб — Вы мне показать ваши фото?

[X@pekk]

ottello
Позвольте не согласится с вами. Оформление распечатанных фотографий — имеет сысл, оформление электронных — практически нет. У меня дома некоторые фотографии, кстати неплохие, приклеены жвачкой к стене, и все смотрят и восхищаются

[ZotoFF]

X@pekk
а для чего тогда оформлять напечатанные фотографии?
можете ответить тезисно. 3-4 пункта хотябы?

[X@pekk]

— увеличение срока храниеия
— оформление интерьера
— презентации,выставки
— подарок, продажа
все остальное — электронный (бумажный) альбом, без лишних заморочек.

[ZotoFF]

я так понял для вас рама несет только практический смысл, но не эстетический?

Добавлено спустя 59 секунд:

а с какой целью делают рамки или паспарту на выставках или при продаже/дарении?

[X@pekk]

ZotoFF
не правильно понял

[Netrofun]

X@pekk
практически на все 100 согласна...особенно не нра рамка на свадебных фотографиях.... ой ну ассоциации.... Дай Бог она на деле не пригодиться, еще полосочки в углу не хватает диагональной...