| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
A-link-A
Восточный льстец
Репутация: 313
Зарегистрирован: 29.01.2009
Сообщения: 2724
|
 01 Ноя, Воскресенье, 13:34, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
 |
|
| Ritmix писал(а): | | или иных публичных интересах |
| Ritmix писал(а): | | изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения |
вот и всё решение вопроса. перегрелись вы там в библиотеке  |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ritmix
Восточный льстец
Репутация: -352
Зарегистрирован: 04.03.2009
Сообщения: 3387
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 13:38, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| A-link-A писал(а): | | Ritmix писал(а): | | или иных публичных интересах |
| Ritmix писал(а): | | изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения |
вот и всё решение вопроса. перегрелись вы там в библиотеке |
Я этого не писал.
вообще то :
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
_________________
В этом посте всего лишь моё предположение...  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
A-link-A
Восточный льстец
Репутация: 313
Зарегистрирован: 29.01.2009
Сообщения: 2724
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 13:40, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Ritmix
всё-таки мы идём в тупик, обсуждая это.
Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
| Ritmix писал(а): | | Я этого не писал. |
но статья закона Вами опубликована. а библиотека это к Краеведстеру  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ritmix
Восточный льстец
Репутация: -352
Зарегистрирован: 04.03.2009
Сообщения: 3387
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 13:47, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| A-link-A писал(а): | | но статья закона Вами опубликована. |
 Хде?
_________________
В этом посте всего лишь моё предположение... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
A-link-A
Восточный льстец
Репутация: 313
Зарегистрирован: 29.01.2009
Сообщения: 2724
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
KraeVedster
Знаток "дза"
Репутация: 62
Зарегистрирован: 22.02.2006
Сообщения: 1544
Откуда: Тамбов
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 16:38, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Во-во, товарищ, проснись.
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Dmitry_D
Тысяча пройдена
Репутация: 154
Зарегистрирован: 17.03.2007
Сообщения: 1051
Откуда: Тамбов
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 16:43, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| KraeVedster писал(а): | | Как считаете, это нормально? |
Это нормально, фотограф в данном случае вел съемку в общественном месте, спрашивать разрешения он по закону не обязан, да и если на фотках ничего нет порочащего честь, достоинство....
Да и никакой материальной выгоды от размещения фоток фотограф не получает в данном случае...
В итоге, если даже, какая-либо девушка из представленных подаст в суд, она конечно имеет право это сделать, но вряд ли что то она добьется... нет тут смысла судиться...
Просто не нужно публиковать фотки, которые хоть как то могут кого то опорочить, если девушка под лавкой пьяная валяется, вот это уж точно не нужно публиковать))) с этим можно посудиться... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
KraeVedster
Знаток "дза"
Репутация: 62
Зарегистрирован: 22.02.2006
Сообщения: 1544
Откуда: Тамбов
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 16:48, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Dmitry_D писал(а): | | KraeVedster писал(а): | | Как считаете, это нормально? |
Это нормально |
Юрист? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Бочаров
культурный чиновник
Репутация: 183
Зарегистрирован: 26.03.2009
Сообщения: 1397
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 17:23, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Думаю, что законность/незаконность подобного выкладывания фоток может определить только суд. Да, реальность такова, что в сегодняших условиях это последняя инстанция, определяющая, что законно, что нет.
Последний раз редактировалось: Александр Бочаров (01 Ноя, Воскресенье, 23:00, 2009), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Djek_D
Восточный льстец
Репутация: 950
Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 6425
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 17:50, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
С красотой поспорю... кой где лица вообще пропитые, а вот это вообще тема, долго смеялся:
Культур-мультур нашего города! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ED
Восточный льстец
Репутация: 337
Зарегистрирован: 10.04.2006
Сообщения: 9712
Откуда: из самого вражьего логова
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 18:13, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| блин...старею. Ляжки сразу увидел...а бутылку Жигулёвского вот только сейчас.. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
бездарность_5092
политрук
Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: -346
Зарегистрирован: 27.07.2007
Сообщения: 10110
Откуда: СССР
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 18:18, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Жигуль не в руках девушки, если присмотреться.
_________________
| бездарность писал(а): | | И я с удивлением узнал, что Н.И.Махно во время ВОВ был политруком. Какой странный сон. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
KraeVedster
Знаток "дза"
Репутация: 62
Зарегистрирован: 22.02.2006
Сообщения: 1544
Откуда: Тамбов
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:11, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Александр Бочаров писал(а): | | Но у меня встречный вопрос в топикстартеру: а то, что ты назвал хозяина блога по имени - так сказать, рассекретил, это нормально? Может быть, он хотел оставаться инкогнито? Ты вот тоже здесь под ником пишешь, а если сообщу твои имя-фамилию, разве это будет приятно? |
Анонимщиков не люблю. Рассекречивать там было нечего. Свое имя могу назвать (внимательнее надо быть, сайт указан в профиле, там все открыто). Некоторые догадливые даже уже назвали место моей работы. И имя не секрет - Ростислав Просветов. На все остальное ищем ответ в этой ветке, я достаточно высказал свою позицию и все что по этому поводу думаю. Повторяться не намерен. Если юристов нет, то ладно. Высказанные мнения форумчан мне были интересны и учтены. Позиция ясна, спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlexandrShip
Восточный льстец
Репутация: 464
Зарегистрирован: 28.06.2008
Сообщения: 3781
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:14, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| KraeVedster писал(а): | Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, [/b]; |
Выделено мной, чтобы дочитали до конца и немножко поняли о чем идет речь.
Я не юрист. Если в ветке есть квалифицированный юрист, то хотелось бы услышать его комментарии по теме и прояснить данный вопрос.[/quote] Там же четко написано " которая проводится в местах, открытых для свободного посещения". Улица является таким местом.
_________________
Деятельность сильнее судьбы |
|
| Вернуться к началу |
|
|
KraeVedster
Знаток "дза"
Репутация: 62
Зарегистрирован: 22.02.2006
Сообщения: 1544
Откуда: Тамбов
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:27, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| AlexandrShip писал(а): | | Там же четко написано " которая проводится в местах, открытых для свободного посещения". Улица является таким местом. |
Наверное придется все-же повториться. Там так же написано и выделено мной: за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Никто же не будет спорить, что основным объектом на фотографиях не является улица или архитектурное здание. Если и нет даже квалифицированного юриста на форуме (или в данной ветке). То достаточно поискать в Интернете. Хотя бы навскидку.
http://vinogradovvf.livejournal.com/
Можно в Яндексе поискать комментарии к этой статье.
Вот хорошее разъяснение http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=22648 Читаем с пункта 3.1 там, где разъяснения Л.О. Красавчиковой (судья Конституционного Суда РФ), где говорится, что "право на собственное изображение - это не право автора и вообще не авторское право, а личное неимущественное право гражданина, направленное на обеспечение неприкосновенности его личной жизни".
Последний раз редактировалось: KraeVedster (01 Ноя, Воскресенье, 20:08, 2009), всего редактировалось 5 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ED
Восточный льстец
Репутация: 337
Зарегистрирован: 10.04.2006
Сообщения: 9712
Откуда: из самого вражьего логова
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:37, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| бездарность писал(а): | | Жигуль не в руках девушки, если присмотреться. |
А что в руках у девушки...кусочек сушеной воблы? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
бездарность_5092
политрук
Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: -346
Зарегистрирован: 27.07.2007
Сообщения: 10110
Откуда: СССР
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:42, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Вобла аморальна?
_________________
| бездарность писал(а): | | И я с удивлением узнал, что Н.И.Махно во время ВОВ был политруком. Какой странный сон. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ED
Восточный льстец
Репутация: 337
Зарегистрирован: 10.04.2006
Сообщения: 9712
Откуда: из самого вражьего логова
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:48, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| бездарность писал(а): | | Вобла аморальна? |
Вобла - сушёная... я ж вроде сказал. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
бездарность_5092
политрук
Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: -346
Зарегистрирован: 27.07.2007
Сообщения: 10110
Откуда: СССР
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:48, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Вы так говорите будто это что-то плохое.
_________________
| бездарность писал(а): | | И я с удивлением узнал, что Н.И.Махно во время ВОВ был политруком. Какой странный сон. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ED
Восточный льстец
Репутация: 337
Зарегистрирован: 10.04.2006
Сообщения: 9712
Откуда: из самого вражьего логова
|
| 01 Ноя, Воскресенье, 19:52, 2009 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Да что Вы...на мой вгляд сушёная вобла даже лучше кружевных гольф. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
