12 августа исполняется ровно 10 лет с момента трагической гибели Курска. К сожалению до сих пор нет внятного аргументированного объяснения гибели 118 моряков-подводников.
Светлая память...
Давайте только не будем здесь устраивать срач об американских торпедах, секретных разработках и испытаниях, прощённом гос долге и прочем. Это и так давно пережёванная тема, реальное положение дел по которой мы всё равно вряд ли когда-то узнаем. _________________ Реализация ABA-программ (прикладной анализ поведения) для особых детей в Тамбове. Связь здесь или andatram@yandex.ru
Давайте только не будем здесь устраивать срач об американских торпедах, секретных разработках и испытаниях, прощённом гос долге и прочем. Это и так давно пережёванная тема, реальное положение дел по которой мы всё равно вряд ли когда-то узнаем.
А чем вас не устраивает "срач об американских торпедах"?
У меня где-то записи были... могу поднять. Общую хронологию событий восстановить - не проблема.
Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
Ежик писал(а):
Gridnev писал(а):
К сожалению до сих пор нет внятного аргументированного объяснения гибели 118 моряков-подводников.
почемуже есть и весьма неплохие версии, помне самая лучшая это взрыв торпеды в торпедном аппарате
Взрыв учебной торпеды, в качестве учебной мишени для которой был выбран "Петр Великий"?
Во флотских делах не разбираюсь вАЩЩЕ, но на учебных стрельбах боевыми по живым мишеням не пуляют. _________________ "Кто подобен зверю, и кто может сразиться с ним?" (Откровение Иоанна, Гл. 13; 4)
Тумнин
учебна торпеда, что засчет сжатого воздуха как и 100 лет назад к цели идет? топливо там торпедное взорвалось, а от туда и все, что в торпедном отсеке было, сдетанировало. Вы видимо с этой версией незнакомы, поэтому обсуждать с вами, что либо безсмысленно _________________ (. )( .)
Тумнин
учебна торпеда, что засчет сжатого воздуха как и 100 лет назад к цели идет? топливо там торпедное взорвалось, а от туда и все, что в торпедном отсеке было, сдетанировало. Вы видимо с этой версией незнакомы, поэтому обсуждать с вами, что либо безсмысленно
Знаком с этой версией.
Когда каша только заваривалась, помниЦЦа, один спец по зомбоящику зуб давал, что инженеры в России не шурупом деланные (примерно в таком эмоциональном ключе) и что три степени защиты от взрыва внутри подлодки. Плюс к этому мощность взрыва двигателя и топлива НЕДОСТАТОЧНЫ для разрушения торпедного отсека.
Итого:
1) Мощности взрыва (по словам разработчиков) двигателя и топлива недостаточно для разрушения торпедного аппарата
2) Мощность взрыва эквивалентна мощности взрыва боевой части.
3) Боевая часть не могла взорваться самопроизвольно.
Когда дело заминали, что о степенях защиты уже помалкивали, сетуя о тьмах дефектах и недостатках конструкции.
4) Когда в последний раз (до Курска) происходил взрыв торпеды внутри субмарины? Полвека назад?
5) "Все" в торпедном отсеке НЕ сдетонировало. Полностью разрушена часть именно с торпедным аппаратом. Остальное разрушено, но не полностью. Взрыв был в одной точке - в торпедной аппарате. Мощность взрыва - мощность боевой части. _________________ "Кто подобен зверю, и кто может сразиться с ним?" (Откровение Иоанна, Гл. 13; 4)
Тумнин
мы свами не специалисты, там спорят разные специалисты и приводят свои доводы, мне поравились доводы о взрыве топлива вам нет, все спор окончен, они друг другу ничего доказать не могут, а уш тем более вы кому либо доказать не сумеете, я считаю что в этой теме срача быть недолжно. досвиданье, я все вам сказал _________________ (. )( .)
Тумнин
мы свами не специалисты, там спорят разные специалисты и приводят свои доводы, мне поравились доводы о взрыве топлива вам нет, все спор окончен, они друг другу ничего доказать не могут, а уш тем более вы кому либо доказать не сумеете, я считаю что в этой теме срача быть недолжно. досвиданье, я все вам сказал
Слишком эмоционально.
Мне вот есть что сказать. До Курска были на субмаринах вышедшие из строя реакторы, столкновения... Ни разу не слышал про взрыв ракеты или торпеды внутри подлодки. Полагаю, вы так же не слышали.
"Мне понравились", это из области эмоций. Более весомый аргумент - мощность взрыва этого самого топлива. Оффлица так же помалкивают по этому поводу.
Если у торпеды топливо взрывается с мощностью боевой части, тогда зачем вообще нужна боеголовка?
Как вы объясните наличие не одного, а трех взрывов? Версия в взрыве учебной торпеды НИКАК не объясняет наличие ТРЕХ взрывов. _________________ "Кто подобен зверю, и кто может сразиться с ним?" (Откровение Иоанна, Гл. 13; 4)
ванга сказала что курск пойдёт под воду, неплохая причина чтобы потопить подлодку , пусщай у народа крепнет вера в нострадамусов, ванг и колдунов, а за одно и про иисуса не забудут. умных же надо кормить реальностью а дураков можно чудесами
Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
Последний раз редактировалось: селиванов (17 Июл, Суббота, 01:57, 2010), всего редактировалось 1 раз
ванга сказала что курск пойдёт под воду, неплохая причина чтобы потопить подлодку , пусщай у народа крепнет вера в нострадамусов, ванг и колдунов, а за одно и про иисуса не забудут. умных же надо кормить реальностью а дураков можно чудесами
Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
По поводу этого трагического события ваша улыбочка неуместна.
да что там говорить!
светлая память погибшим, вечная анафема задушившим их, проигнорировавшие помощь" дикого запада" - у самих с"ка глубокоднейшие аппараты в мире.
не смогли ребят со 100 метров поднять.
ждали 4 дня. пока все сдохнут (извините за выражение)
Да уж, дела...главное в фильме про подлодку в мутной воде говорят, Курск - суперлодка, непотопляемая...да нафига так говорить, как про Титаник. Обездвижена и уничтожена одной торпедой, даже не ответила...
А при чем здесь капитан? И чем плох экипаж, что он подстать капитану? А тех, кто погиб под водой не жаль?
Ну не жаль как то они же мужчины и знали на что шли . Жаль ? нет не жаль - только уважение . За корабль отвечает капитан и он обязан знать о неполадках и рисках (одна из версий аварии) и действовать согласно приоритета жизни экипажа и сохранности вверенной ему лодки , либо поставленной задачи . Либо нести ответственность за свои действия (другая версия уже как бы аварии). Экипаж виноватбыл в том , но в меньшей степени , что не донёс капитану все составляющие ситуации ( старпом ит.п.) и не был обучен действовать в аварийной ситуации.
Слаженность экипажа спасет боевую единицу.