Экипаж виноватбыл в том , но в меньшей степени , что не донёс капитану все составляющие ситуации ( старпом ит.п.) и не был обучен действовать в аварийной ситуации.
а откуда вы знаете,кто и что там донес?и почему не был обучен действовать в аварийной ситуации? _________________ "Я боюсь,что обязательно наступит день,когда технологии превзойдут простое человеческое общение.И мир получит поколение идиотов"
А.Эйнштейн
А при чем здесь капитан? И чем плох экипаж, что он подстать капитану? А тех, кто погиб под водой не жаль?
Ну не жаль как то они же мужчины и знали на что шли . Жаль ? нет не жаль - только уважение . За корабль отвечает капитан и он обязан знать о неполадках и рисках (одна из версий аварии) и действовать согласно приоритета жизни экипажа и сохранности вверенной ему лодки , либо поставленной задачи . Либо нести ответственность за свои действия (другая версия уже как бы аварии). Экипаж виноватбыл в том , но в меньшей степени , что не донёс капитану все составляющие ситуации ( старпом ит.п.) и не был обучен действовать в аварийной ситуации.
Слаженность экипажа спасет боевую единицу.
После подобных умозаключений и озвученных выводов сложновато вести разговор с человеком, который свои мысли выражает только штампами из официальных источников. Для справки Вам могу сказать, что операция по отрезанию 1-4 отсеков лодки стоила столько, сколько и сама операция по подъему лодки. Денюжки немалые. С точки зрения безопасности, там уже все взорвалось, что должно было взорваться. Зачем же все это убрали с глаз долой и из спецотчетов, от следователей и журналистов? А судить капитана и экипаж у Вас нет ни морального, ни юридического права.
Помню еду я за рулём как раз 10 лет назад и слышу сообщение по американскому радио - "Как передают официальные россиийские источники, подводная лодка потерпела аварию. Она находится на тракой-то глубине, обеспечено жизнеобеспечение лодки. Экипаж чувствует себя нормально".
Я даже тогда и не побеспокоился.
А вы говорите почему помощи у Запада не попросили...Да потому что покрыть это хотели, как всегда. Замылить под столом.
Как это делалось всегда в любой чрезвычайной ситуации - скрыть правду - что в Беслане(помните как вначале кормили что в школе 300 с чем-то детей), что в Норд-Осте (газ был совершенно безвредный)
А потом ещё хватает совести перед всем миром с ухмылкой процедить - "Она утонула".
Был бы он за столом с родственниками утоновших подводников ему бы стулом бы по голове охреначили..
Подонок.
И хотя 10 лет это коллосальный исторический срок но я попытаюсь предположить - зауважали за то что он дал указ начать выдавать деньги с благотворительного фонда "Нахимовский", на который были собраны пожертвования от частных лиц и пообещал квартиры 120-ти нуждающимся семьям.
Интересная хроника событий (может помоижет освежить память):
"...11.08.00
РТР, ОРТ В Баренцевом море потерпела бедствие атомная подводная лодка "Курск", на борту которой находится более ста членов экипажа. Как говорят военные, на борту произошли неполадки, из-за которых лодка была вынуждена лечь на грунт и заглушить реактор...
15.08.00
НТВ На спасение экипажа осталось 2 дня. Экипаж посылает сигналы SOS ..
НТВ Несколько государств предложили России помощь в спасательной операции, среди первых -- Норвегия, США, Великобритания, Израиль. Ответа из Москвы пока не поступало
НТВ, РТР На помощь российским спасателям из норвежского порта Тронхейм отправились два норвежских судна. На "Норман Пионер" находится спасательное оборудование Великобритании, в т.ч. мини-подлодка LR-5, способная работать на дне при крене "Курска" до 60 градусов и сильном течении. До места катастрофы они доберутся через 56 часов. Англичане уверены, что смогут открыть выходной люк без помощи изнутри.
НТВ Резкая критика власти (скрывает информацию, спасательные работы начаты с большой задержкой) и особенно Путина (отдыхает в Сочи). НТВ цитирует критические замечания в отечественной и зарубежной прессе ("Ъ-Д", "Изв", "КП", "НГ", "Guardian Post", "Washington Times", "Financial Times" и др.). Высказывается предположение, что рекомендация Путину не появляться в Североморске принадлежит Павловскому.
Вот именно об этом Путин потом скажет - "Она утонула".
Был бы он за столом с родственниками утоновших подводников ему бы стулом бы по голове охреначили..
Был. Ничего не произошло.
Даже больше уважать начали.
За что?
Выдает желаемое за действительное товарищ.
Встреча была. Показывали по Первому Каналу. Ничего лишнего для обывателя не прозвучало. Ни одного стремного вопроса. Одни общие фразы, обещания разобраться и не скрывать информацию. Плюс была интрига - перед пресс-конференцией он встретился с женами подводников наедине. Что-то объяснял им. То, что осталось за кадром в итоге. То, из-за чего конференция прошла без острых вопросов. Обещал с три короба и пудрил мозги, как я понимаю.
А то, что начали уважать сильнее в итоге - бред для красного словца. _________________ Всего хорошего.
Да это совершенно ясно. Погибших уже не вернуть а жить как-то людям надо..Жёнам детей растить. Пообещали им чего-то, пусть копейки, но все-равно больше, чем семьям погибших в Чечне (на эту тему тоже потом справедливости хотели).
Насчёт "зауважали больше" - это может сказать только тот, кто во-первых к трагедии не имеет никакого отношения и у кого портрет путина 10 лет на стене.
12 августа исполняется ровно 10 лет с момента трагической гибели Курска. К сожалению до сих пор нет внятного аргументированного объяснения гибели 118 моряков-подводников.
Светлая память...
да, очень хорошо это помню, а ждала то как, что спасут...эх...и ревела потом когда записки семьям читали...
потом помню газету..."мне снился сон,он длился миг, как будто я в гробу проснулся, в поту холодном встрепенулся, издав глухой подземный крик. От ужаса я б стал седым, когда б не сон, не сон короткий, а каково же было им, живым, в гробу подводной лодки..." автора не помню...по памяти настрочила _________________ С какой скоростью я должен жить, чтобы вновь встретиться с тобой?..(с)
А я испытывал смешанные чувства к тому кап-2 (потом стал кап-1) - пресс-секретарю, который каждый день озвучивал официальное мнение командования флота. Фамилия у него была не очень русская. Вот кому приходилось изворачиваться.
Очень приятно общаться с умным человеком , регулярно постящим жопоголические темы и всякую муть из интернета с новостных помоек типа елоумедиа . ру
Риторика как раз на уровне . Думать самому не надо .
конечно же Путин с Моцаком и Гайдарочубайс виноваты, экипаж понятное дело не причём.
Разве может быть виноват в гибели подлодки на учениях экипаж ? Конечно нет !
Очень приятно общаться с умным человеком , регулярно постящим жопоголические темы и всякую муть из интернета с новостных помоек типа елоумедиа . ру
Риторика как раз на уровне . Думать самому не надо .
конечно же Путин с Моцаком и Гайдарочубайс виноваты, экипаж понятное дело не причём.
Разве может быть виноват в гибели подлодки на учениях экипаж ? Конечно нет !
Виноват всегда преступный режим
Когда речь заходит о Путине и Шайке, то никто не говорит о самой аварии, а говорят только о спасательной операции...
ЗЛОБЫЧ писал(а):
Не приятно, но вот . Как её оспорить?
Да очень просто - если это теракт , то у него должны быть какие-то цели или причины.
Какие цели или причины могли быть у НАТОвской или американской пододлодки? Просто повредничать?
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
