Алексей Л, да хорош уже бисер метать, всем всё уже ясно давно, все уже животы надорвали. А ты чё-то всерьёз ещё воспринимаешь этот бред _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
Алексей Л, да хорош уже бисер метать, всем всё уже ясно давно, все уже животы надорвали. А ты чё-то всерьёз ещё воспринимаешь этот бред
да хорошо бы, если бы "всем"...
дело то не закрыто, а причина тому - как раз "метание бисера"... видимо - органам следствия еще не все ясно, либо что-то (или кто-то) вставляет палки в колеса...
фыва писал(а):
Алексей Л писал(а):
с которого же года вы использовали СПС "Гарант"? с 96-го? или все-таки с 2000-го?
Чё неясного то. С 1996. С 2000 - от Гарант-Тамбов. А в промежутках и другими пользовался: Конс+, Кодекс и пр.
так от "кого" был "Гарант" с 1996 по 2000? непонятно...
фыва
ходит слух, что имеет место чистосердечное признание вины автором первого поста, оформленное соответствующим процессуальным документом... вас пытали? 37-ой год вернулся?
13 Авг, Пятница, 21:20, 2010постоянная ссылка Заголовок сообщения: Re: Можно ли пользоваться Гарантом в Тамбове?
фыва писал(а):
И вам всем желаем поскорее понять какая СПС безопаснее в пользовании.
Борис и Сергей Калашниковы, июль 2010 г.
Не за свою ..опу переживают,а предлагают подумать какая спс лучше
Дураку понятно что без участия конкурентов никак не обошлось,которые хотят всеми путями оттянуть часть клиентов на себя,т.к. по честному не получается наверно
Добавлено спустя 53 минуты 36 секунд:
Griff писал(а):
Пользуйтесь Консультант-Плюсом - лучше во всех отношениях.
- к чему это,не по теме совсем,понятно что у вас интерес
к тому же
фыва писал(а):
Согласен с качеством. Мы пользуемся Г примерно с 1996-98 гг. Этот факт сам по себе говорит о его качестве и нашем отношении к этому ПП. .
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
фыва писал(а):
А программу однако легче подкинуть! Хоть на винчестер, хоть флешку в карман. Хоть через вай-фай, хоть блютуз. А после этого пить кровь и петь песни про отсутствующие договоры и прочие бухгалтерские бумаги.
Вы бы хоть определились,вам подкинули программу или все-таки по договору ей пользовались,а дядьки в погонах просто чет напутали
а "бред" оказался крайне забавным на выходе... гарант-то "не настоящий" вышел. так себе СМИ
А вы Андрей Михайлович, популярным становитесь - "поздравляю" . Вон даже ссылку нашел на это "дело" http://www.duralex.org/2010/12/21/iz-zhizni-dilerov-kompanii-g/ _________________
mihail922
извини, не утерпел. всё же я был здесь их главным противником.
Цитата:
Вот здесь обсуждается это дело, с участием самого «правообладателя» и какого-то псевдоюриста под ником «NOSFERATU», которые, разумеется, уверяют, что все законно и что при отсутствии лицензионного договора пользователь становится преступнегом. Если кто-нибудь будет пытаться впарить вам такую хуйню, напомните ему о существовании статьи 1280 ГК, которая определяет необходимый минимум прав по использованию ПО для владельца экземпляра этого ПО. Без всяких «лицензионных договоров».
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
надо на пересмотр все дела вернуть, которые эти деятели совместно с ментами замесили. и наказать примерно. не условно.
3. В ходе исследования материалов уголовного дела мною и моим адвокатом выявлена любопытная деталь. Компания гарант, свидетели обвинения Камышников и Тисленко указывают, что права на компьютерную программу «система гарант» принадлежат правообладателю на основании
свидетельства № Эл 77-2137 от 03.12.1999 г, которое выдало министерство по делам печати. Это свидетельство указано в Реестре средств массовой информации, которое ведёт Федеральное агентство по делам печати. Желающие могут найти это свидетельство в открытой печати, в Реестре СМИ следует открыть страницу на букву С, Система Гарант. Ссылки http://www.fapmc.ru/ , а также http://rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/
Кроме того, факт регистрации «системы гарант» как средства массовой информации указан в «Регистрационном листе», который выдаёт «компания гарант» через своих региональных дилеров всем зарегистрированным пользователям. Привожу дословно текст из нашего свидетельства №
68-40255-001037: «Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Свидетельство о регистрации СМИ Эл № 77-2137 от 3 декабря 1999 года». Пользователи, информацию о том, что "Система гарант" является средстовм массовой информации вы можете прочесть в своём регистрационном листе.
Итак, «система гарант» является средством массовой информации. Образно говоря, это газета. И ею может пользоваться неограниченный круг лиц. Не далее как 18 ноября 2010 года региональный дилер гаранта, свидетель обвинения Камышников лично подтвердил этот факт в ходе очной ставки в присутствии адвоката и следователя. А именно, что система гарант зарегистрирована в Реестре СМИ под № Эл 77-2137 и что средством массовой информации может пользоваться неопределённый круг лиц. Такой его ответ зафиксирован следователем в протоколе. Это ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Можно копировать «гарант», можно передавать знакомым и не знакомым, можно подобрать, как выброшенную газету и пользоваться ею дальше. Главное - не испачкайте руки.
Однако, бухгалтеры, юристы и руководители, не расслабляйтесь, прочитайте внимательно свои договоры на пользование «системой гарант». Что является предметом этого договора? Читаем наш договор № 718-01/09, он носит название «Об оказании информационных услуг». Пункт 1 договора: «предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг». Иначе говоря, уважаемые пользователи, по этому договору вы не получили прав на пользование компьютерной
программой или пользование базой данных. Вам не передана программа. Вам всего лишь оказываются информационные услуги. Будьте бдительны: лихой человек на основании такойформулировки может попытаться привлечь к уголовной ответственности за пользование компьютерной программой любого пользователя "Гарантом". Вам ведь не предоставили программу или прав пользования ею. Права пользования передаются исключительно лицензионным договором. При передаче составляется акт. Права могут быть исключительными и не исключительными. Какими правами вы обладаете, в чём они заключаются, какой объём этих прав? На каком основании вы вообще пользуетесь компьютерной программой гарант? "Платите денежки за закрытие уголовного дела в мирном порядке". То есть, существующие договоры на «систему гарант» имеют значительный дефект, который затрагивает интересы всех пользователей, даже "зарегистрированных".
Спасибо за ссылку, Михаил. А бред действительно получился забавный. Такое случается, бывает, когда "не в теме" обсуждаемого вопроса находятся ВСЕ стороны процесса, а это бишь обвиняемые,потерпевшие, обвинение,защита и суд.Это действительно выглядит со стороны как три идиота, собравшиеся вместе и решившие поделить апельсин. Слава богу, что такие случаи исключаются при моём участии в процессах.Жаль, что тут я был совершенно не при чём.
Phobos писал(а):
извини, не утерпел. всё же я был здесь их главным противником. Цитата: Вот здесь обсуждается это дело, с участием самого «правообладателя» и какого-то псевдоюриста под ником «NOSFERATU», которые, разумеется, уверяют, что все законно и что при отсутствии лицензионного договора пользователь становится преступнегом. Если кто-нибудь будет пытаться впарить вам такую хуйню, напомните ему о существовании статьи 1280 ГК, которая определяет необходимый минимум прав по использованию ПО для владельца экземпляра этого ПО. Без всяких «лицензионных договоров».
Видимо приставка "псевдо" употребляется в значении "неугодный нам и нашему воспаленному воображению". Кстати, эти бедолаги ссылаясь на ст.1280 ч.4 ГК РФ даже не удосужились сколь нибудь внимательно её прочитать!
Цитата:
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора...
Что прямо означает, что данная статья касается ТОЛЬКО произведений легально(правомерно) введённых в товарный оборот, но никак не копий, признанных контрафактными. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
NOSFERATU
то есть ты подтверждаешь, что фирма "Гарантия" в течение нескольких лет обслуживала нелегальную программу ?
да он не знает ничего про этот случай. так... выступает просто по "теме"...
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
NOSFERATU писал(а):
Спасибо за ссылку, Михаил. А бред действительно получился забавный. Такое случается, бывает, когда "не в теме" обсуждаемого вопроса находятся ВСЕ стороны процесса, а это бишь обвиняемые,потерпевшие, обвинение,защита и суд.Это действительно выглядит со стороны как три идиота, собравшиеся вместе и решившие поделить апельсин. Слава богу, что такие случаи исключаются при моём участии в процессах.Жаль, что тут я был совершенно не при чём.
Да ты вроде и не привык так с неугодными бороться, Андрей... хотя как оно за 3-и года изменилось не знаю... Просто оказалось что чистой воды "наезд" от гаранта образовался, с уклоном в 146-ую. руками "закона" так сказать. _________________
В продолжение темы: Кроме уголовного дело был организован граждансский иск на 100 000 рублей в виде компенсации морального вреда от той статьи в газете "ЭиЖ". 3 часа назад судья вынесла решение: в иске к Калашникову отказать. Обязать истца возместить ему судебные издержки 4500 руб.
3 часа назад судья вынесла решение: в иске к Калашникову отказать.
да всё теперь пойдёт путём. по закону и, главное, в соответствии со здравым смыслом. ты только воздерживайся от нелицеприятных высказываний в их адрес. и дави на антиобщественный характер нарушения закона с их стороны, личное оставь на потом, или вообще прояви благородство.
по имеющейся на сегодняшний день информации:
фыва не говорит всей правды. Судья обязала газету «Экономика и жизнь. Черноземье» опубликовать опровержение и выплатить истице 10 тыс. рублей компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства было доказано, что сведения опубликованные в данной газете являются ложными. Калашников временно избежал законного наказания, только потому, что трусливо отказался от авторства статьи.
Комплект ГАРАНТа, который изъяли у Калашникова Б.П. не имеет отношения к Камышникову и ООО "Плюс Гарантия", он контрафактный, т.е. изготовлен не с использованием эталонных файлов и не на тиражирующем комплексе ГАРАНТа и установлен не сотрудниками ГАРАНТа, а Калашниковым самостоятельно, где он его взял пока не говорит. Купил на рынке и пытается его таким способом легализовать.
Комплект ГАРАНТа, который изъяли у Калашникова Б.П. не имеет отношения к Камышникову и ООО "Плюс Гарантия", он контрафактный, т.е. изготовлен не с использованием эталонных файлов и не на тиражирующем комплексе ГАРАНТа и установлен не сотрудниками ГАРАНТа, а Калашниковым самостоятельно, где он его взял пока не говорит. Купил на рынке и пытается его таким способом легализовать.
Вот это точно бред. Зачем Калашникову Б.П. покупать Гарант на рынке, когда Гарант официально(по договору) устанавливает ООО "Плюс Гарантия" Калашникову С.П., у которого Б.П. работает???
PS: Комплектом вы называете, то что нашли на компьютере, или это какой-то другой "комплект", который лежал у него в столе на конртафактном носителе???
PPS: Компьютер с пишущим DVD назвать тиражирующим комплексом это еще надо так придумать. Ни одна экспертиза не отличит комплект записанный на тиражирующем комплексе ООО "Плюс Гарантия" от комплекта записанного на обычном DVD, потому что пишутся комплекты на обычном DVD. _________________ я не работаю в Евросеть
Вот это точно бред. Зачем Калашникову Б.П. покупать Гарант на рынке, когда Гарант официально(по договору) устанавливает ООО "Плюс Гарантия" Калашникову С.П., у которого Б.П. работает???
Калашников Б.П. никогда не работал у своего брата. В ООО "Расчетный центр Главбух" устанавливался комплект Классик+ локальный, для использования на одном ПК, а у директора ООО "1К Бухгалтерия" изъяли Максимум сетевой. Да и в предыдущих высказываниях, Борис сам признался, что использовал ГАРАНТ, когда Камышникова впомине не было, где брал, договоров нет, значит "таскал" у кого-то.
eurosetadmin писал(а):
PS: Комплектом вы называете, то что нашли на компьютере, или это какой-то другой "комплект", который лежал у него в столе на конртафактном носителе???
PPS: Компьютер с пишущим DVD назвать тиражирующим комплексом это еще надо так придумать. Ни одна экспертиза не отличит комплект записанный на тиражирующем комплексе ООО "Плюс Гарантия" от комплекта записанного на обычном DVD, потому что пишутся комплекты на обычном DVD.
А вот здесь Вы ошибаетесь, тиражирующий комплекс ГАРАНТа - это не просто компьютер с DVD, это совокупность программно-технических средств, которая не позволяет изготовить комплект просто так, без регистрации. Комплекты пишутся под конкретного пользователя. Это позволяет отследить комплект изготовленный на Дальнем Востоке или другом регионе России, если комплект не подвергался изменению, взлому и др. Да и ГАРАНТ уже давно не пишут на DVD, уж больно много их получается.
то есть ты подтверждаешь, что фирма "Гарантия" в течение нескольких лет обслуживала нелегальную программу
Я подтверждаю только то, что написал.
Это только политикам свойственно делать непонятные бредовые выводы, вместо того чтобы получать обратную связь.
mihail922 писал(а):
Просто оказалось что чистой воды "наезд" от гаранта образовался, с уклоном в 146-ую. руками "закона" так сказать
Михаил, если ты не забыл, то судебный иск или заявление в милицию, это ВСЕГДА, как ты изволишь выражаться "наезд"! Только не бандитский, а законный. Недаром все правительства мира призывают граждан разбираться в судах, а не на улице с оружием и дубинами. Или ты придерживаешься другой точки зрения? И если у меня "рыльце не в пушку" то мне нечего бояться никаких "наездов".Это говорил ещё знаменитый Глеб Жеглов: "Наказания без вины не бывает!"
mihail922 писал(а):
да он не знает ничего про этот случай
В этом ты тоже очень глубоко ошибаешься.Милиционеры, прежде чем завести уголовное очень долго консультировались со мной и я в курсе того бреда и ереси, которые несли братья Калашниковы. Причём каждый раз они удивляли нас новыми,противоречащими предыдущим, показаниями. Весёлые ребята,ничё не скажешь...
eurosetadmin писал(а):
PS: Комплектом вы называете, то что нашли на компьютере, или это какой-то другой "комплект", который лежал у него в столе на конртафактном носителе???
5. Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.
Следовательно экземпляром программы для ЭВМ должен быть признан и диск DVD и программа,записанная на HDD.
eurosetadmin писал(а):
Ни одна экспертиза не отличит комплект записанный на тиражирующем комплексе ООО "Плюс Гарантия" от комплекта записанного на обычном DVD
Трассологическая экспертиза очень даже отличит. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
