Кстати, даже беглое знакомство с указанным текстом кандидатской диссертации А.Шепелёва позволяет убедиться в том, что творчество В.В. Набокова нуждается в переосмыслении. См.: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/197875.html ?
Может быть, покажете ссылку на высказывание о.Всеволодам, где он говорит, что самой серьёзной проблемой он считает наличие романов "Лолита" и "Сто лет одиночества" и факт их прочтения? Иначе Ваше высказывание некорректно, т.к. не имеет достаточных оснований.
Думаю, Вы поняли, что я просто отшутился, вместо того, чтобы отвечать на самоочевидный вопрос.
А мне даже цитату из Шепелева захотелось тут разместить:
Цитата:
Под нимфолепсией в прямом смысле понимается болезненная страсть взрослого мужчины к девочкам-подросткам, а в литературоведческом обращение автора к подобной теме в философско-художественном аспекте — когда совсем юная героиня как предмет страсти рассматривается не столько в эротическом, сколько в символическом контексте. Нимфолепсия как эстетическая проблема - это создание художественного мира, в центре которого находится вопиющее кощунство над святостью духовной чистоты, девственности и детства, где поруганный ребёнок всегда является и символом утраты рая (грехопадения всего человечества, отпадения от Божественной воли), и сгустком порочной притягательности и сладости греха, и свидетельством извращённости человеческой натуры («широк человек - я бы сузил»). Различные аспекты данного определения будут в дальнейшем уточнены в тексте диссертации.
Спасибо о. Чаплину за инициирование таких медиа-тем, которые подвигают широкую публику к обсуждению литературоведческих проблем. _________________
Вопрос ничего не требует, требует (а скорее предлагает) священник Русской Церкви, протоиерей, c 31 марта 2009 года Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, член Общественной палаты Российской Федерации с 24 сентября 2009, настоятель московского Храма святителя Николая на Трёх Горах Всеволод Чаплин, причём, по предположению Wife, абсолютно не разбираясь в предмете.
О. Всеволод ничего не требует. Я была уверена, что вы видели: в этой же теме несколькими страницами раньше я бросала ссылку на первоисточник - Карпова. Всего две фразы:
Цитата:
«Набоков - «Лолита», у Маркеса в книге «Сто лет одиночества» тоже встречаются подобные истории... Это пропаганда педофилии?». Ответ Всеволода Чаплина: «Давайте изучим это. Я думаю, что это тоже вопрос для серьезного изучения». Все! Так в медиапространстве и родилась легенда о том, что РПЦ выступает против писателей, которых называют одними из величайших в ХХ веке.
Никаких требований и запретов, никаких инициатив, которым нужны спец. знания. Ответить на вопрос "это требует изучения", по-моему, максимально правильно в данной ситуации.
Я не думаю, что Арий хотел поиздеваться. Возможно, он хотел узнать внешнюю составляющую: когда и как человек причащается, что при этом делает и что для этого нужно. Арий, я правильно вас поняла?